Дело № 2-161/2023
75RS0003-01-2022-002337-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Григоренко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
На основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ФИО7 по состоянию на 22 июня 2022 года образовалась задолженность, согласно расчету цены иска, в сумме 32603 руб. 48 коп.: просроченный основной долг – 28813 руб. 87 коп., просроченные проценты – 3067 руб. 78 коп., комиссия Банка – 721 руб. 83 коп.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом г.Читы ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2
Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-707978575 в сумме 32603 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178 руб. 10 коп.
Определением суда от 12 сентября 2022 года в качестве ответчика привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО2 – ФИО1, л.д.135.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, л.д. 11-32.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитами, за ней образовалась задолженность.
Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 120.
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО1, л.д. 121, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>.
Согласно представленной справке об объекте недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>.Чита, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1249077 руб. 69 коп., л.д. 125 об., поэтому стоимость 1/2 доли составляет 624538 руб. 85 коп. Стоимость наследственного имущества в виде вышеназванной квартиры стороной ответчика не оспорена.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 32603 руб. 48 коп.: просроченный основной долг – 28813 руб. 87 коп., просроченные проценты – 3067 руб. 78 коп., комиссия Банка – 721 руб. 83 коп.
Стороной ответчика не представлено иного расчета задолженности. Расчет, произведенный ПАО «Сбербанк России» ответчиком не оспорен.
Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывает, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в виде 1, доли квартиры, расположенной по адресу:. Чита, <адрес>, общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должна нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, поэтому исковые требования обоснованы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 32603 руб. 48 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1178 руб. 48 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Черновского района города Читы ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 752-004) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 32603 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1178 руб. 10 коп., а всего 33781 (тридцать три тысячи семьсот восемьдесят одни тысяча) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: