УИД 04RS0...-56
Гр.дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2024 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., с участием прокурора Жамбаловой Р.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Улан-Удэ к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
установил:
Администрация г.Улан-Удэ обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение изъято у собственника ФИО1 путем выкупа, выкупная цена перечислена ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме. Согласно заключенного с собственником соглашения, оно является основанием для перехода права собственности жилого помещения ФИО1 в муниципальную собственность.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес вернулись из отделения почтовой связи по истечении срока хранения. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав заключение прокурора ФИО4, считавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 чт.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение по адресу ..., с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения находилось в собственности ФИО1
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ...-р дом по адресу ... признан аварийным и подлежащим сносу.
Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ...-р постановлено изъять для муниципальных нужд городского округа «город Улан-Удэ» земельный участок и расположенный на нем многоквартирный дом по адресу ....
ДД.ММ.ГГГГ. между МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» и ФИО1 заключено соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд городского округа «...». В соответствии с данным соглашением квартира по адресу <...>, изъята у собственника ФИО3 путем выкупа по цене 1222 000 руб.
Согласно п.4.1 Соглашения, заключение данного соглашения является основанием для перехода права собственности на жилое помещение в пользу муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ».
Далее, из представленных в дело материалов видно, что указанное соглашение исполнено, денежные средства были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики до настоящего времени зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., между тем они в данной квартире не проживают в течении длительного периода времени, выехали в другое место жительства добровольно.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что приобретение квартиры в муниципальную собственность и факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от оплаты государственной пошлины освобожден, с ответчиков в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., по 1500 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспорт ...) ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. ..., ФИО2 (паспорт ...) ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ..., утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу ....
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 1500 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.И. Танганов