Дело 2-1336/2022

59RS0044-01-2022-001752-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора ... заключенного дата, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере в том числе: просроченные проценты – просроченный основной долг – , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

В обосновании требований указав следующее, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит О.И. сумме на срок месяцев под годовых. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО1 По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила: в том числе: просроченные проценты – , просроченный основной долг – .

Истец ПАО «Сбербанк России» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился. В судебном заседании пояснив, что после смерти матери О.И.. наследственное имущество принял он. Ранее решением суда с нее уже была взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 97 678 рублей 04 копеек, которую он оплатил.

Определением суда от дата производство по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 прекращено, в связи с его смертью.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле определением суда от дата на основании ст. 43 ГПК РФ, извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направило.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании № 9 от 29 мая 2012 г.» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО «Сбербанк России» и О.И. заключен кредитный договор ..., по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 47 000 рублей, под 19,9% годовых на 48 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

В тот же день ФИО3 подписано заявление на участие в присоединении к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и заемщика на условиях договора страхования, заключенного между Банком как страхователем и ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 9-10).

дата заемщик О.И. умерла.

По сведениям ОЗАГС администрации города Горнозаводска ФИО2 является супругом умершей заемщика О.И., ФИО1 является ее сыном. ФИО2 дата умер.

По состоянию на дата у заемщика образовалась задолженность в размере в том числе: просроченные проценты , просроченный основной долг – .

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом Горнозаводского нотариального округа ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после своей матери О.И. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на жилое помещение -комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. общей площадью кв.м, кадастровой стоимостью . Стоимость перешедшего к ФИО1 после смерти О.И. в виде доли на недвижимое имущество составляет

Решением Чусовского городского суда от дата, взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору кредитной карты от дата в сумме а также расходы по оплате государственной пошлины в размере , всего в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 после смерти ФИО3, умершей в порядке наследования отказано. В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, поскольку судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти О.И.. к его наследнику ФИО1 составила , а в соответствии с решением суда от дата по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты от дата в пределах наследственного имущества предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк России исковых требований не имеется. Решениесуда, по которому произведено взыскание с наследника долга по кредитной карте, заключенным с наследодателем О.И., в пределах стоимости наследственного имущества и в размере стоимости наследственного имущества исполнены ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела приходно-кассовым ордером ... от дата. Взыскание долга с наследника за пределами стоимости принятого им наследственного имущества, установленного вступившим в законную силу решением суда, недопустимо.

При принятии решения не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственная пошлина в размере 6976 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от дата, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с 16.04.2021 по 19.05.2022 в размере 25 894 рублей 94 копеек в том числе: просроченные проценты – 4895 рублей 54 копеек, просроченный основной долг – 20 999 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6976 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Берген