УИД 40RS0026-01-2023-001671-95 Дело № 2а-1857/2023

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Филатовой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цукановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ПИК-Запад» обратилось в суд с административным иском к Обнинскому ГОСП УФССП России по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского ГОСП УФССП России по <адрес> в котором просило признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ устанавливает, что, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ООО «ПИК-Запад»от административного иска не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «ПИК-Запад» от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Запад» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Обнинскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, начальнику отделения-старшему судебному приставу Обнинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Обнинский городской суд.

Судья: С.В. Филатова