Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО12

с участием прокурора ФИО13 представителя истца ФИО14 ответчика ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО19 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, который обязался сняться с регистрационного учета, однако, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. В соответствии с условиями договора лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением в соответствии с ст. 292 ГК РФ не имеется. Просит признать ФИО20. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО21 в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы ФИО22 на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО23 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просил требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО24 в судебном заседании с исковыми требованиями был согласен, пояснил, что в спорной квартире не проживает примерно 8 лет, так как добровольно выехал на другое постоянное место жительства, где проживает своей семьей до настоящего времени.

Представитель третьего лица ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Свидетель ФИО25 суду показала, что ФИО26 является ее дочерью, ответчик ФИО27 - брат ее супруга. Спорная квартира принадлежала родителям супруга, которую они подарили ФИО28 В спорной квартире ответчик не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 и ФИО31 подарили ФИО32 квартиру по адресу: <адрес> (л.д.6).

На момент заключения договора в указанной квартире зарегистрирован ФИО33 который обязался сняться с регистрационного учета. Лиц, сохраняющих право пользования указанной квартирой, после передачи ее в собственность одаряемого, согласно ст. 292 ГК РФ, нет (п.1 договора).

Как видно из выписки из ЕГРН право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО34 (л.д.22-23).

Согласно сведениям из единой базы ЕИР РМУ (л.д.14) ФИО35 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец, заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылается на то обстоятельство, что ответчик не является собственником спорной квартиры и до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, ФИО36 членом семьи истца не является, согласно условиям договора дарения право пользования жилым помещением после передачи его в собственность одаряемого ответчик не сохраняет, то в силу ст. 292 ГК РФ он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что ответчик ФИО37 утратил право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО38 удовлетворить.

Признать ФИО39 (№) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО40 №) по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО41 (№) в пользу ФИО42 (№) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: Лекомцева Л.В.