УИД №77RS0033-02-2023-003042-68

Дело №2-4135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 3 декабря 2021 г. по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марка автомобиля Тоурер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, с трамваем №31006, в результате чего на маршрутах №№ 2, 13, 36 было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов. Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП "Московский метрополитен", как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, однако отмечал, что в настоящее время страдает онкологическим заболеванием, о чем представил на обозрение суду медицинскую карту. Ввиду наличия названного заболевания ответчику предстоит оперативное вмешательство. Состояние здоровья ответчика повлекло его увольнение около года назад, и в настоящее время не позволяет ему трудоустроиться, в связи с указанным просил о снижении размера ущерба до сумма

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно положениям действующего законодательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества адрес от 17.02.2021 N 6531, N 6530, N 6529 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский метрополитен". 31.03.2021 ГУП "Московский метрополитен" включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

3 декабря 2021 г. по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля марка автомобиля Тоурер, регистрационный знак ТС, под управлением фио, с трамваем №31006.

В соответствии с определением № 99 ББ 0325324 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 3 декабря 2021 г. дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ответчик не справился с управлением транспортным средством марка автомобиля Тоурер.

Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, в результате чего на маршрутах №№ 2, 13, 36 было задержано (отменено) в общей сложности 14 рейсов, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена, сообщением ГКУ "ЦОДД" от 06.12.2021 № 01-24-40640/21 об отчете по значимым происшествиям за 03.12.2021.

Отмена рейсов привела к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 N УД-07-1766/21 (разработан в соответствии постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в адрес"), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 N 740-ТД.

Согласно представленному истцом расчету, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 03.12.2021, составляет сумма

Приведенный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу приведенной нормы закона следует, что основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом суда. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда документов, свидетельствующих о его имущественном положении.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 длительное время не работает, ввиду наличия у него онкологического заболевания (рак II стадии), которое в настоящее время требует оперативного вмешательства.

Принимая во внимание, что судом не установлен умысел ответчика на причинение вреда, с целью соблюдения баланса интересов сторон, учитывая имущественное положение ответчика, а также мнение представителя истца, суд считает возможным снизить размер упущенной выгоды с сумма до сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма, поскольку размер ущерба уменьшен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ГУП «Московский метрополитен», ИНН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: