Решение по делу № 2-72/2023 от 06.03.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000042-22

Производство №2-72/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 06 марта 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76628 рублей 24 копеек,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76628 рублей 24 копеек, в обоснование которого указал, что 01.09.2014 года ИКБ « Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк». ОАО ИКБ « Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк», ПАО « Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, и вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключённым и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом, ответчик исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 15.07.2022 года и на 22.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2022 года, на 22.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет161 день. Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 10 988 рублей 43 копейки, то по состоянию на 22.12.2022 ее общая задолженность составляет 76 628 рублей 24 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4428 рублей 11 копеек, дополнительный платеж 4319 рублей 01 копейка, просроченные проценты -8176 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность - 59400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 51 копейка. При этом, Банк направлял ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании вышеизложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 76628 рублей 24 копейки, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2498 рублей 85 копеек.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с исковым заявлением последним было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Также, представителем истца ФИО2 в исковом заявлении указано, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений истца на применение данного порядка рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>.

07.11.2022 года ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 76628 рублей 24 копейки. 07.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области вынесен судебный приказ по вышеуказанному требованию, однако 28.11.2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительного его исполнения.

02.12.2022 года Банком направлено уведомление ФИО1 о наличии просроченной задолженности, в котором указывалось об обязательности исполнения требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии. В связи с неисполнением ФИО1 данного требования, у последней с 15.07.2022 года возникла просроченная задолженность по ссуде и на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день. Также у ФИО1 с 15.07.2022 года возникла просроченная задолженность по процентам и на 22.12.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 161 день.

Учитывая, что ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 10 988 рублей 43 копейки, то по состоянию на 22.12.2022 года ее общая задолженность составляет 76628 рублей 24 копейки, в том числе: комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек, иные комиссии – 4428 рублей 11 копеек, дополнительный платеж 4319 рублей 01 копейка, просроченные проценты -8176 рублей 61 копейка, просроченная ссудная задолженность - 59400 рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 06 рублей 51 копейка. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 была включена в программу страховой защиты заемщиков, однако с 15.06.2022 года оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков не производила. Кроме этого, также судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, ответчик ФИО1 несостоятельной (банкротом ) не признана.

Таким образом, поскольку расчет размера задолженности судом проверен, суд полагает его арифметически верным, и принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен. При таких обстоятельствах, исковые требования банка являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2498 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76628 рублей 24 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес : <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 628 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 (Две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области ( постоянное судебное присутствие в рп.Локня Псковской области) течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023 года.

Председательствующий (подпись) И.В.Сорокина.