УИД: 52RS0001-02-2024-008971-41

Дело № 2-1761/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указано, что дознавателем по ОВД отдела дознания Московской таможни 10.03.2023г. возбуждено уголовное дело [Номер] по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. ФИО1 обвиняется в том, что являясь генеральным директором ООО «Мыловар-экспорт», имея умысел на получение дополнительной прибыли путем нецелевого использования товаров, в нарушение обязательств предусмотренных письмами [Номер] от 10.07.2020г. и [Номер] от 29.07.2020г. о подтверждении целевого назначения ввозимых товаров, в соответствии с которыми предоставлены льготы в виде освобождения от уплаты ввозной пошлины и НДС в период с 25.05.2020г. по 06.08.2020г., используя коммерческую деятельность юридического лица ООО «Мыловар-экспорт», организовал подачу на [Адрес] таможенный пост (центр электронного декларирования) [Адрес] таможни Федеральной таможенной службы РФ декларации на товары с внесенными недостоверными сведениями о преференции на освобождение от уплаты таможенных пошлин, уклонился от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере на сумму 267705319,74 рублей.

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мыловар-Экспорт», заключил внешнеторговый контракт от 25.05.2020г. [Номер], с иностранной компанией «COMPANY PETROTRADE FZE» (ОАЭ), на поставку костюмов медицинских защитных, одноразовых (не стерильных) размерами: XL, XХL производителя: «DANDONG HUAYANG TEXTILES AND GARMENT CO. LTD» в количестве 600000 штук на общую сумму 13896000 долларов США 00 центов. В дальнейшем ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мыловар-экспорт», 25.05.2020г. заключил договор поставки с компанией ООО «ГК-65», предметом договора являлся товар – костюмы медицинские защитные, одноразовые (не стерильные) размерами XL, XХL производителя «DANDONG HUAYANG TEXTILES AND GARMENT CO. LTD» в количестве 600000 штук на сумму 1141800000 рублей. В последующем ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 02.07.2020г., будучи осведомленным о необходимости поставки медицинских изделий в медицинские учреждения [Адрес] и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость», а также на товар, позволяющее получить освобождение от уплаты таможенных пошлин и НДС. На основании приказа Департамента Здравоохранения [Адрес] от 22.04.2020г. [Номер] «Об утверждении Порядка подтверждения целевого назначения товаров, ввозимых на территорию РФ в целях реализации мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории [Адрес], для предоставления льготы по уплате ввозной таможенной пошлины», в котором установлен порядок подтверждения целевого назначения ввозимого на территорию РФ товара. ФИО1 не позднее 02.07.2020г. обратился в ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница [Номер] Департамента здравоохранения [Адрес]» для получения письма-подтверждения о том, что ГБУЗ ИКБ [Номер] ДЗМ является конечным получателем товаров: защитных медицинских комбинезонов (не стерильных), производителя: DANDONG HUAYANG TEXTILES AND GARMENT CO. LTD», Ltd, China, ТЭН ВЭД: 6210 10920 0, ОКПД 2 (ОК 034-2024): 32.9[ДД.ММ.ГГГГ] в количестве 600000 штук стоимостью 13896000 рублей долларов США 00 центов в целях реализации мер, направленных на предупреждение и предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а именно: в целях дальнейшей передачи товаров, ввозимых ООО «Мыловар-Экспорт»на основании договора продажи от 25.05.2020г. [Номер] ФИО1 10.07.2020г. получил из ДЗМ письмо о подтверждении – о целевом назначении товаров от 10.07.2020г. [Номер].

В период с 20.07.2020г. по 06.08.2020г. ФИО1 организовал ввоз из Китайской народной Республики на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ООО «Мыловар-Экспорт» товаров: костюмов медицинских защитных, одноразовых, не стерильных, размерами XL, XХL, которые были задекларированы по ДТ [Номер], 10013160/060820/0407162 с внесенными недостоверными сведениями, и в последующем выпущены в соответствии с таможенной процедурной «выпуск для внутреннего потребления». Уклонение от уплаты таможенных платежей путем внесения в ДТ [Номер], 10013160/060820/0407162 недостоверных сведений о преференции на ввезенный товар ФИО1, осуществлялось следующим образом. В период до 20.07.2020г. ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в рамках заключенного договора между ООО «Мыловар-Экспорт» и ООО «ДАЛК» на оказание услуг таможенного представителя от 30.03.2015г. [Номер] посредством электронной связи с почтового ящика abasov@mosmilo.ru отправил на электронную почту tarasova.m@dalk.ru менеджера по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» [ФИО]4 коммерческие и товаросопроводительные документы, необходимые для проведения таможенного оформления товаров, в том числе, письмо ДЗМ о подтверждении целевого назначения товаров от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. 20.07.2020г. [ФИО]4, являясь сотрудником ООО «ДАЛК», действуя в рамках исполнения договора от 30.03.2015г. [Номер] об оказании услуг по таможенному оформлению, заключенного между ООО «Мыловар-Экспорт» и ООО «ДАЛК», осуществила подачу на [Адрес] таможенный пост (ЦЭД) МОТ ФТС России расположенный по адресу: [Адрес] ДТ [Номер] на основании документов с недостоверной информацией о преференции на товар. После проверки сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, товар по ДТ [Номер].07.2020г. был выпущен должностным лицом [Адрес] поста (ЦЭД) МОТ ФТС России по процедуре – «выпуск для внутреннего потребления». ФИО1 до 06.08.2020г. посредством электронной связи с почтового ящика abasov@mosmilo.ru отправил письмо на электронную почту pavlova.i@dalk.ru менеджера по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» [ФИО]5 коммерческие и товаросопроводительные документы, необходимые для проведения таможенного оформления товаров, в том числе письмо ДЗМ о подтверждении целевого назначения товаров от 10.07.2020г. [Номер], 29.07.2020г. [Номер]. 06.08.2020г. [ФИО]5, являясь сотрудником ООО «ДАЛК» в рамках исполнения поручения по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» от 29.07.2020г. с использованием электронной-цифровой подписи ФИО1, осуществила подачу на [Адрес] таможенный пост (ЦЭД) МОТ ФТС России, расположенный по адресу: [Адрес], ДТ [Номер] на основании документов с недостоверной информацией о преференции на товар. После проверки сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, товар по ДТ [Номер].08.2020г. был выпущен должностным лицом [Адрес] таможенного поста (ЦЭД) МОТ ФТС России по процедуре – «выпуск для внутреннего потребления». В период с 11.04.2022г. по 08.07.2022г. по факту нарушения ООО «Мыловар-Экспорт» международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, а также законодательства РФ, а именно несоблюдение условия использования товаров в целях, соответствующих условиям предоставления льгот, при ввозе товаров по ДТ [Номер], [Номер]/[Адрес] таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 08.07.2022г. [Номер]/А000434, согласно которому у ООО «Мыловар-Экспорт» возникла обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей на общую сумму 267253219,19 рублей. Таким образом, ФИО1 необоснованно воспользовался льготами в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС на медицинские изделия, путем не соблюдения условий использования товаров задекларированных по ДТ №№№[Номер], 10013160/060820/0407162. Незаконные действия ФИО1 повлекли уклонение от уплаты таможенных платежей юридическим лицом ООО «Мыловар-Экспорт» на общую сумму 267253219,19 рублей. Приговором Нагатинского районного суда [Адрес] от 27.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей. Штраф в размере 300000 рублей ФИО1 оплачен 30.11.2023г., согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк» ВВБ 9042/83. Согласно приговору Нагатинского районного суда [Адрес], ранее заявленный гражданский иск о возмещении ущерба в порядке 44 УПК РФ был оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу РФ денежные средства в размере 267253219,19 рублей в счет возмещения ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Нижегородской таможни ФТС России и ООО «Мыловар-эксперт» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Нагатинского районного суда [Адрес] от 27.11.2023г. по делу [Номер] ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Мыловар-Эксперт», признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2, ст. 194 УК РФ (л.д. 33-39).

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мыловар-Экспорт», заключил внешнеторговый контракт от 25.05.2020г. [Номер] с иностранной компанией «COMPANY PETROTRADE FZE» (ОАЭ) на поставку костюмов медицинских защитных, одноразовых (не стерильных) размерами: XL, XХL производителя: «DANDONG HUAYANG TEXTILES AND GARMENT CO. LTD» в количестве 600000 штук на общую сумму 13896000 долларов США 00 центов. В дальнейшем ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Мыловар-экспорт», 25.05.2020г. заключил договор поставки с компанией ООО «ГК-65», предметом договора являлся товар – костюмы медицинские защитные, одноразовые (не стерильные) размерами XL, XХL производителя «DANDONG HUAYANG TEXTILES AND GARMENT CO. LTD» в количестве 600000 штук на сумму 1141800000 рублей. В последующем ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее 02.07.2020г., будучи осведомленным о необходимости поставки медицинских изделий в медицинские учреждения [Адрес] и о внесении изменений в постановление Правительства РФ от 30.09.2015 №1042 «Об утверждении перечня медицинских товаров, реализация которых на территории РФ и ввоз которых на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость», а также на товар, позволяющее получить освобождение от уплаты таможенных пошлин и НДС, получил из Департамента здравоохранения [Адрес] письмо-подтверждение о целевом назначении товаров с целью получения преференции на ввезенный товар.

В период с 20.07.2020г. по 06.08.2020г. ФИО1 организовал ввоз из Китайской народной Республики на таможенную территорию ЕАЭС в адрес ООО «Мыловар-Экспорт» товаров: костюмов медицинских защитных, одноразовых, не стерильных, размерами XL, XХL, которые были задекларированы по ДТ [Номер], 10013160/060820/0407162 с внесенными недостоверными сведениями, и в последующем выпущены в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления».

Уклонение от уплаты таможенных платежей путем внесения в ДТ [Номер], 10013160/060820/0407162 недостоверных сведений о преференции на ввезенный товар ФИО1 осуществлялось следующим образом. В период до 20.07.2020г. ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, в рамках заключенного договора между ООО «Мыловар-Экспорт» и ООО «ДАЛК» на оказание услуг таможенного представителя от 30.03.2015г. [Номер] посредством электронной связи с почтового ящика [ ... ] отправил на электронную почту tarasova.m@dalk.ru менеджера по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» [ФИО]4 коммерческие и товаросопроводительные документы, необходимые для проведения таможенного оформления товаров, в том числе, письмо ДЗМ о подтверждении целевого назначения товаров от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. 20.07.2020г. [ФИО]4, являясь сотрудником ООО «ДАЛК», действуя в рамках исполнения договора от 30.03.2015г. [Номер] об оказании услуг по таможенному оформлению, заключенного между ООО «Мыловар-Экспорт» и ООО «ДАЛК», осуществила подачу на [Адрес] таможенный пост (ЦЭД) МОТ ФТС России расположенный по адресу: [Адрес] ДТ [Номер] на основании документов с недостоверной информацией о преференции на товар.

После проверки сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, товар по ДТ [Номер].07.2020г. был выпущен должностным лицом [Адрес] поста (ЦЭД) МОТ ФТС России по процедуре – «выпуск для внутреннего потребления». ФИО1 до 06.08.2020г. посредством электронной связи с почтового ящика [ ... ] отправил письмо на электронную почту pavlova.i@dalk.ru менеджера по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» [ФИО]5 коммерческие и товаросопроводительные документы, необходимые для проведения таможенного оформления товаров, в том числе письмо ДЗМ о подтверждении целевого назначения товаров от 10.07.2020г. [Номер], 29.07.2020г. [Номер]. 06.08.2020г. [ФИО]5, являясь сотрудником ООО «ДАЛК» в рамках исполнения поручения по таможенному оформлению ООО «ДАЛК» от 29.07.2020г. с использованием электронной-цифровой подписи ФИО1, осуществила подачу на [Адрес] таможенный пост (ЦЭД) МОТ ФТС России, расположенный по адресу: [Адрес], ДТ [Номер] на основании документов с недостоверной информацией о преференции на товар.

После проверки сведений, заявленных в ДТ, со сведениями, указанными в товаросопроводительных документах, товар по ДТ [Номер].08.2020г. был выпущен должностным лицом [Адрес] таможенного поста (ЦЭД) МОТ ФТС России по процедуре – «выпуск для внутреннего потребления». В период с 11.04.2022г. по 08.07.2022г. по факту нарушения ООО «Мыловар-Экспорт» международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, а также законодательства РФ, а именно несоблюдение условия использования товаров в целях, соответствующих условиям предоставления льгот, при ввозе товаров по ДТ [Номер], [Номер] таможней проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой составлен акт от 08.07.2022г. [Номер]/А000434, согласно которому у ООО «Мыловар-Экспорт» возникла обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей на общую сумму 267253219,19 рублей.

Таким образом, ФИО1 необоснованно воспользовался льготами в виде освобождения от уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС на медицинские изделия, путем не соблюдения условий использования товаров задекларированных по ДТ №№№[Номер], [Номер]. Незаконные действия ФИО1 повлекли уклонение от уплаты таможенных платежей юридическим лицом ООО «Мыловар-Экспорт» на общую сумму 267253219,19 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 8 декабря 2017 г. N 39-П, возмещение физическим лицом вреда, причиненного неуплатой организацией налога в бюджет или сокрытием денежных средств организации, в случае привлечения его к уголовной ответственности может иметь место только при соблюдении установленных законом условий привлечения к гражданско-правовой ответственности и только при подтверждении окончательной невозможности исполнения налоговых обязанностей организацией-налогоплательщиком.

Указанный в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 08.12.2017 №39-П порядок возмещения вреда с физического лица, в случае невозможности взыскания с юридического лица, подлежит применению и в случае неуплаты в бюджет таможенных платежей по аналогии с неуплаченными налогами.

В соответствии с полученными в рамках информационной системы межведомственного электронного взаимодействий Генеральной прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального Прокурора РФ от 10.12.2018г. [Номер], сведениями об организации установлено, что у ООО «Мыловар-Эксперт» отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Согласно сведениям, полученной из Московской Таможни ФТС РФ, ООО «Мыловар-Экспорт» имеет задолженность в размере 297663510,86 рублей(таможенные платежи – 267253219,19 рублей, пени – 30410291,67 рубль).

В обоснование возражений ответчиком указано, что по факту спорной задолженности, вопрос ее законности и обоснованности рассматривался Арбитражным судом [Адрес] по делу №А43-19552/2022 и по делу №А43-37587/2022. Основания начисления платежей, явившиеся результатом задолженности ООО «Мыловар-Эксперт» были пересмотрены решениями суда, вступившими в законную силу.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2024 года по делу № А43- 37587/2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2023 по делу № А43-37587/2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Мыловар- экспорт» о признании недействительными решений Московской областной таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/Т000434/01 в отношении налога на добавленную стоимость, превышающего 38 200 560 рублей 25 копеек, и [Номер]/Т000434/02 в отношении налога на добавленную стоимость, превышающего 78 070 220 рублей 02 копейки; Нижегородской таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000017 в отношении таможенных платежей в сумме 37 977 560 рублей 25 копеек, пени в сумме 11 394 610 рублей 22 копеек и [Номер]/РВИ/0000018 в отношении таможенных платежей в сумме 78 071 619 рублей 91 копейка, пени в сумме 23 161 727 рублей 70 копеек. Решения Московской областной таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/Т000434/01 в части налога на добавленную стоимость, превышающего 38 200 560 рублей 25 копеек, и [Номер]/Т000434/02 в части налога на добавленную стоимость, превышающего 78 070 220 рублей 02 копейки признаны недействительными.

Решения Нижегородской таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000017 в части таможенных платежей в сумме 37 977 560 рублей 25 копеек, пени в сумме 11 394 610 рублей 22 копейки и [Номер]/РВИ/0000018 в части таможенных платежей в сумме 78 071 619 рублей 91 копейка, пени в сумме 23 161 727 рублей 70 копеек признаны недействительными.

[ДД.ММ.ГГГГ] Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А43-37587/2022 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] оставлено без изменения.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № А43-19552/2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № А43-19552/2022 отменено в части признания недействительным решения Нижегородской таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000014 относительно возложения на общество с ограниченной ответственностью «Мыловар-Экспорт» обязанности по уплате пени в части размера 3 534 013 руб. 17 коп., начисленных согласно решению таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/Т001032/001 и уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/У2022/0000679, а также признания недействительным решения Нижегородской таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000015 относительно возложения на общество с ограниченной ответственностью «Мыловар-Экспорт» обязанности по уплате пени в части размера 7181 894 руб. 50 коп., начисленных согласно решению таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/Т001032/002 и уведомления (уточнения к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/У2022/0000673.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2024 года по делу № А43- 19552/2022 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А43- 19552/2022 Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

Таким образом, в настоящее время размер задолженности пересмотрен в рамках Арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.11.2019 № 48, «Для определения размера ущерба бюджетной системе, причиненного налоговым преступлением, суд должен устанавливать действительный размер обязательств по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с положениями законодательства о налогах и сборах, учитывать в совокупности все факторы, как увеличивающие, так и уменьшающие размер неуплаченных налогов, сборов и страховых взносов.»

ФИО1 обратился Межрайонную ИФНС № 20 по Нижегородской области за обоснованием возможности взаимозачетов уплаченных сумм НДС по акту таможенной камеральной проверки между Налоговой службой и Таможенными органами (Вопрос № 4), за обоснованием возможности подтверждения корректировки по отчету ООО «Мыловар-Экспорт» на НДС за 3-й квартал 2020 г., по причине возникших вследствие подачи корректировок ДТ, на основании акта МОТ камеральной таможенной проверки, на расчетный счет предприятия и последующей оплатой в размере 101 105 026,32 рубля в Московскую областную таможню.

Межрайонная ИФНС № 20 по Нижегородской области направила ответ, содержащий утверждение, что взаимозачет между Налоговой службой и Таможенным органом не предусмотрен.

Заключением специалиста [Номер] БЭ-25 от [ДД.ММ.ГГГГ] для определения действительного размера обязательство ООО «Мыловар Экспорт» перед бюджетом РФ применен метод налоговой реконструкции и учтены судебные акты по делам № А43-19552/2022 и № А43-37587/2022 об оспаривании Решений Нижегородской таможни от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000014, от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000015, от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]/РВИ/0000017 и [Номер]/РВИ/0000018. В соответствии с заключением специалиста действительный размер обязательств ООО «Мыловар Экспорт» перед бюджетом Российской Федерации с учетом состоявшихся судебных актов арбитражного суда и налоговой реконструкции (учет уплаченного НДС в бюджет Российской Федерации), составляет 168 421 242 рубля 19 копеек.

Следовательно, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Нижегородской области установлен размер ущерба, который составляет 168 421 242 рубля 19 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении требований о взыскании ущерба в большем объеме следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 416632 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной прокуратуры в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 168 421 242 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) государственную пошлину в размере 416632 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гаранина Е.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 декабря 2025 года