РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-5904/2022

г. Тюмень 24 августа 2022 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2, РОСП ЦАО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю, обязании вынести постановления об окончании исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском судебному приставу-исполнителю Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании вынести постановления об окончании исполнительных производств №, № в соответствии ст. 47 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом - исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток»: № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ административный истец оплатила задолженность по судебным приказом, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии ст. 47 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1, административные ответчики СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2, РОСП ЦАО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо АО «ЭК «Восток» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что судебным приставом - исполнителем РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2 возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток»: № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава - исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав - исполнитель, в частности, запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, получая от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит розыск должника, его имущества.

Статьей 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов. При этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет - какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В статьях 64 - 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

В ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника отсутствую денежные средства, имущество на которые может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не поступала информация от сторон исполнительного производства о том, что задолженность по судебным приказам №, № оплачена административным истцом до возбуждения указанных исполнительных производств.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном документе», исполнительный документ по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В абзаце 2 п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав - исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, постановления судебного пристава - исполнителя об окончании и возвращении ИД взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ вынесены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «ЭК «Восток» в РОСП Центрального АО г. Тюмени поступило уведомление о погашении административный истцом задолженности по судебным приказам №м, №м.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника отделения об отмене окончания (прекращения) ИП, постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, исполнительные производства в отношении административного истца возобновлены.

В рамках возобновленных исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем учтена сумма погашения задолженности административным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № окончены в соответствии с ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, основания для обязания административного ответчика вынести постановления об окончании исполнительных производств №, № в соответствии ст. 47 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственнымиили иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупности двух необходимых условий при рассмотрении данного дела не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований административного истца надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к СПИ РОСП ЦАО г. Тюмени ФИО2, РОСП ЦАО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконным постановлений об окончании исполнительных производств и возвращении ИД взыскателю, обязании вынести постановления об окончании исполнительных производств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 07.09.2022 года.

Судья А.А. Слюсарев