УИД 63RS0028-01-2023-001112-24
Дело № 2-981/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 27 ноября 2023 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.
при секретаре Степановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №SKNZ0ROR2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим Условиям кредитования – для индивидуальных прсдпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу (Общие условия кредитования).
Согласно п.п. 1, 3, 6 заявления о присоединении заемщику предоставлен кредит в сумме 234 000 руб. на срок 24 мес. под 17% годовых.
Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».
Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет заемщика № сумму кредита – 234 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и карточкой движения денежных средств.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления о присоединении).
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 8 заявления).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 203 534,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 282,88 руб., просроченные проценты – 26 251,49 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №SKNZ0ROR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203534,37 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5235,34 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о судебном заседании, что подтверждено уведомлением о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №SKNZ0ROR2Q0AQ0QS1Q о предоставлении ФИО1 суммы займа в размере 234 000 руб. на срок 24 месяца под 17 % годовых.
Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 сумм займов.
Платежи в счет погашения задолженности ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и суммы, обязательных к погашению.
Истец представил суду расчет, согласно которому задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №SKNZ0ROR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ составила 203 534,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177 282,88 руб., просроченные проценты – 26 251,49 руб.
Расчет задолженности по кредитным договорам арифметически правильный.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5235,34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №SKNZ0ROR2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203534,37 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5235,34 руб., а всего 208 769 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Председательствующий судья: И.А. Яковлев