86RS0001-01-2023-005085-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4119/23 по заявлению ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене совершенных нотариальных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене совершенных нотариальных действий.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 года истец получила в районном отделении судебных приставов Калининского административного округа г.Тюмени УФССП по Тюменской области исполнительные документы, узнала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство в связи с поступившим исполнительным документов – исполнительной надписи нотариуса Пак ФИО3 исполнения – задолженность по Договору от 27.09.2021 года, сумма, подлежащая взысканию 164 392 рубля 57 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Заявитель считает, что обращение представителя Банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи не предусмотрено договорными отношениями сторон. Таким образом, Банк обратился к нотариусу неправомерно. В связи с чем, просит отменить совершенное нотариальное действие: исполнительную надпись нотариуса № У-0000685261 от 06.09.2023 года, совершенную ФИО4, врио нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, предмет исполнения: задолженность по Договора <***> от 27.09.2021 года, сумма, подлежащая взысканию 164 392 рубля 57 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Истец ФИО1, ответчик Пак О.И., третье лицо АО «ОТП Банк» не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 35,89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если : представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как видно из материалов дела, 21.09.2021 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 кредитная карта с лимитом 117 000 рублей, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 42,9% годовых.

Истец указывает в исковом заявлении, что Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по Договорам, заключенным с 01.07.2014 года (приложение № 2 к приказу АО «ОТП Банк» от 30.05.2023 года № 423) определено, что все споры, возникающие между сторонами их Договора/Кредитного договора или в связи с ними, подлежат разрешению в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленными действующим законодательством, если иное не предусмотрено Индивидуальными условиями. Стороны соглашаются с тем, что случае неисполнения клиентом вышеуказанных обязательств и обращения Банка в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора №2992877921 от 21.09.2021 года Банком и Клиентом согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 04.09.2023 года АО «ОТП Банк» обратился с заявлением № 01-230904-00019-02 в отношении должника ФИО1 о совершении нотариального действия по кредитному договору <***> от 27.09.2021 года.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов.

Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Банк обязан уведомить заемщика о наличии задолженности, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Исполнительная надпись совершается нотариусом в случае, если предоставленные банком документы подтверждают бесспорность требований банка к заемщику.

Для совершения исполнительной надписи необходимы доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности.

В адрес должника ФИО1 банком 01.08.2023 года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредит ному договору, почтовый идентификатор № 14572186048082, в которой указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 31.08.2023 года.

Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 29.07.2023 года составила 168342 рубля 19 копеек, включая: сумму кредита в размере 123892 рубля 30 копеек, сумма начисленных процентов в размере 34317 рублей 49 копеек, сумма комиссий и оплаты дополнительных услуг, предусмотренных Договором в размере 10132 рубля 40 копеек. Истец предупреждено, что в случае неисполнения указанного требования банк вправе обратиться в суд для взыскания задолженности, а также принять иные предусмотренные законодательством меры в целях взыскания задолженности, включая взыскание по исполнительной надписи нотариуса. Требование направлено по адресу, указанному истцом при заключении кредитного договора.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с главой ХVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Пак О.И. 06.09.2023 года была совершена исполнительная надпись в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «ОТП-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.09.2021 года по основному долгу в размере ссудной задолженности по кредиту в размере 123892 рубля 30 копеек, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 39015 рублей 27 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

06 сентября 2023 года нотариусом Пак О.И. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес ФИО1

Разрешая заявление ФИО1 к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене совеошенных нотариальных действий, суд установив, что заключенный между АО «ОТП_Банк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, приходит к выводу о том, что действия нотариуса Пак О.И. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО1 (№) к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 об отмене совершенных нотариальных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 28 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко