УИД: 63RS0№-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-634/2022 по иску ФИО5 к нотариусу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества и исключении из числа наследников,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что 09.08.2021г умер ее супруг ФИО6, <дата>г.рождения. Брак был зарегистрирован <дата>г в Октябрьском ЗАГС <адрес>.
Наследственное имущество после смерти супруга состоит из следующего:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
- ? доля гаража №, расположенного по адресу: <адрес>
- ? доля автомобиля <...>
- ? доля маломерного судна, бортовой номер <...>
В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №.
Кроме истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети ФИО6 от предыдущего брака – ФИО1 и ФИО2.
Одновременно ФИО1, предоставила нотариусу документы ФИО4, которая якобы является дочерью ФИО6
В связи с получением данных документов нотариус намерена выдать свидетельства о праве собственности на наследственное имущество четверым наследникам.
ФИО6 при жизни оспаривал свое отцовство в отношении ФИО4, не признавал его.
ФИО3 (мать ФИО4) обращалась в Красногвардейский районный суд <адрес> с заявлением об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении своей дочери ФИО4. ФИО6 исковые требования не признавал и просил суд назначить экспертизу на предмет исключения его отцовства.
Истец ФИО3, отказалась от своих исковых требований. Определением суда от 26.02.2002г производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Т.к. ФИО4 не является дочерью ФИО6, она не призывается к наследованию и не может наследовать имущество ФИО6
Следовательно, наследство должно быть разделено между тремя наследниками.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд исключить из числа наследников по закону после смерти ФИО6 ФИО4, признать за истцом право на 1/3 долю наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики нотариус г.о.Самара ФИО9, ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, 15.07.1994г в Октябрьском ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО6 <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения, где после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО12, жене – ФИО12.
09.08.2021г ФИО6 умер.
В установленный законом срок ФИО5 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №.
Кроме истца с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дети ФИО6 от предыдущего брака – ФИО1 и ФИО2.
Одновременно ФИО1 предоставила нотариусу документы ФИО4, которая является дочерью ФИО6
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО6 <дата>, наследниками по закону являются: супруга - ФИО5, дочь - ФИО1, сын - ФИО2, дочь – ФИО4, при этом наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> доли автомобиля <...>, госномер №; ? доли маломерного судна, бортовой номер <...>
20.08.2021г к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО5
10.09.2021г с идентичным заявлением обратилась дочь наследодателя – ФИО1
10.09.2021г с идентичным заявлением обратился сын наследодателя – ФИО2
14.12.2021г с идентичным заявлением обратилась дочь наследодателя – ФИО4
Согласно ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.
Довод истца о том, что ФИО6 не является биологическим отцом ФИО4, признан судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно заключения судебной экспертизы ООО «Медикал геномикс» №№ от 18.10.2022г. вероятность того, что ФИО4, <дата>.рождения и ФИО1, <дата>.рождения, являются полными сиблингами, т.е. имею двух общих родителей, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99.9989%. Вероятность того, что ФИО4, <дата>.рождения и ФИО2, <дата>.рождения, являются полными сиблингами, т.е. имею двух общих родителей, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99.9593%.
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Медикал геномикс» №№ от 18.10.2022г., поскольку эксперты имеют высокую профессиональную подготовку, большой стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности, экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям.
Доказательств обратного суду сторонами не представлено и в материалах гражданского дела данные сведения не содержатся.
Таким образом, ФИО4, <дата>.рождения является дочерью ФИО6, <дата>.рождения.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом по делу фактически оспаривается факт отцовства ФИО6 в отношении ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об исключении последней из числа наследников, поскольку объективных доказательств в подтверждение своей позиции стороной истца не представлено.
Таким образом, требования ФИО5 к нотариусу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества и исключении из числа наследников удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к нотариусу <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества и исключении из числа наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022г.
Судья п/п Т.Н. Ломакина
Копия аерна
Судья
Секретарь
Подлинник решения хранится в материалах дела №2-634/22