Дело № 5-191/2022,УИД: 54RS0008-01-2022-003010-61

Поступило в суд: 06 декабря 2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 06 декабря 2022 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Овчинников Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 - 00 час. ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в коридоре общего пользования на 4 этаже <адрес>, где нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставала к ним, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, уточнив, что физического сопротивления она не оказывала сотрудникам полиции, в остальной части не оспаривает обстоятельства административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 - 00 час. ФИО1 находилась в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре общего пользования <адрес>, где нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставала к ним, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОО ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП (ПП) № в 23-00 час. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение - проехать по адресу <адрес>, где в подъезде № «дебоширят» посторонние. Прибыв по указанному адресу, в коридоре общего пользования на 4 этаже названного дома, в состоянии опьянения находилась ФИО1, которая нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставала к ним, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями Л, Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. в их присутствии, женщина, как впоследствии установлено ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в коридоре общего пользования на 4 этаже <адрес>, нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставала к ним, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль;

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. доставлена в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 - 00 час. ФИО1, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования на 4 этаже <адрес>, нарушила общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставала к ним, при задержании оказала неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.

При этом суд исходит из п. 1,2, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» из которых следует, что сотрудники полиции наделены полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу;

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 не выполнила.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 00 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Ю. Овчинников