Дело № 2-4553/2025
УИД 24RS0048-01-2024-020911-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года Советский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.,
при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 601 568 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 601 568 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 228 028,49 руб., из которых: 1 050 601,68 руб. основной долг; 169 581,51 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 3 901,30 руб. задолженность по пени; 3 944 руб. задолженность по пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 228 028,49 руб., из которых: 1 050 601,68 руб. основной долг; 169 581,51 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 3 901,30 руб. задолженность по пени; 3 944 руб. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27 280 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу регистрации: <адрес>, согласно адресной справки зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, направленная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, согласно ярлыка ф. 20, направила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором просила предоставить время для примирения сторон, в удовлетворении ходатайство отказано, поскольку ранее судом было предоставлено время для урегулирования спора, однако сведений о том, что между сторонами ведется обсуждение условий мирового соглашения суду не предоставлено, кроме этого стороны не лишены права на стадии исполнения решения суда урегулировать спор путем подписания мирового соглашения. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что задолженность по кредиту имеется, возникла в связи с материальными затруднениями, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, по мере возможности оплату вносит, намерена оплачивать образовавшуюся задолженность, войти в график платежей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 1 601 568 руб., срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 14,9% годовых, количество платежей 60, размер платежа 38 017,17 руб., размер последнего платежа – 28 538,73 руб., дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого календарного месяца, цели использования кредита - на погашение кредита ранее предоставленного ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 10-15).
Согласно истории операций по ссудному счету банк перечислил ответчику 1 601 568 руб. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, банк совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре не исполнялись, платежи вносятся не в срок и не в полном размере с августа 2023 (л.д. 91-95).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 226,39 руб., с требованием вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24) Требование банка ФИО1 не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком платежей в период рассмотрения спора, сумма задолженности по основному долгу составляет 979 138,33 руб.; по плановым процентам за пользование кредитом – 86 944,86 руб.; задолженность по пени – 39 013,23 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 39 440,83 руб.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание, что после обращения в суд с настоящим иском ответчиком производились платежи в счет погашения кредитной задолженности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 979 138,33 руб., по плановым процентам за пользование кредитом в размере 86 944,86 руб., задолженность по пени в размере 3 901,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 3 944 руб., что в общей сумме составляет 1 073 928,49 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 280 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 23 733,60 руб. исходя из следующего расчета, поскольку требования истца удовлетворены на 87% (1 073 928,49/1 228 028,49*100) 27 280 руб. *87%=23 733,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № в общей сумме 1 073 928,49 руб. из которых: задолженность по основному долгу -979 138,33 руб., по плановым процентам за пользование кредитом - 86 944,86 руб., задолженность по пени - 3 901,30 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 3 944, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 733,60 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Г.А. Меркушкина