Дело № 5-110/ 2025

16RS0041-01-2025-000561-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

Положения статей 25.1, 25.2, 29.3, 30.1, 30.3 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут ФИО1 на 5 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей (справа - не менее 8, слева – не менее 9), ссадины в затылочной области слева, ссадины на задней поверхности средней трети правого предплечья, ссадины (4) на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины на передненаружной поверхности области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, не причинили вреда здоровью как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; раны на тыльной поверхности правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; раны 3-го пальца правой кисти, переломы 2,3,4-й плюсневых костей правой стопы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

На судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, пояснил, что, на перекрестке автодороги <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут двигался на автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с разрешенной скоростью. Перед перекрестком остановился, других машин не было, продолжил движение и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. Данные автомобиль не заметил.

На судебном заседании ФИО5, показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> с разрешенной скоростью по автодороге <данные изъяты>. На перекрестке с автодорогой <данные изъяты> стоял автомобиль <данные изъяты> и пропускал его. Когда проезжал перекресток автомобиль <данные изъяты> поехал и совершил столкновение с его автомобилем. Он получил травмы, в результате которых лежал в больнице. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 перед ним не извинялся, помощь не оказывал.

Суд, выслушав пояснения привлекаемого лица, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 не выполнил изложенный пункт Правил дорожного движения. В результате чего минут ФИО1 на 5 км. автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортного средства <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением 02 ФИО2, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по <адрес> Республики Татарстан; определением <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО6; актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; результатом прибора алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ; актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; результатом прибора алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <данные изъяты> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; телефонным сообщением п/п ЦРБ <данные изъяты>, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по <адрес> Республики Татарстан; телефонным сообщением п/п ЦРБ <данные изъяты>, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД по <адрес> Республики Татарстан; объяснением Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

Заключение дано государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям статьей 26.4 КоАП РФ не установлено.

ФИО1 своевременно и надлежащим образом ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы. ФИО1 имел возможность заявить отвод эксперту, а так же поставить перед экспертом вопросы.

В судебном заседании установлено, что нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил транспортное средство движущееся по главной дороге не являются основанием для освобождения его от ответственности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного – характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, а так же наличие на иждивении приемных детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 за нарушения в сфере безопасности дорожного движения за 2024 год. Как следует из справки ГИБДД ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался по ст. 12.9 КоАП РФ по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Мер по заглаживанию причиненного вреда со стороны ФИО1 не предпринималось.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении Потерпевший №1 вреда здоровью, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение (наличие постоянного места работы и источника дохода) и семейное положение (наличие несовершеннолетнего ребенка), мнение потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, а именно, что права управления транспортными средствами необходимо ему для воспитания детей не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Вышеуказанный документ должен быть сдан лицом в органы, исполняющие наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________ 202 года Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-110/2025 года и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.