Решение по делу № 2-11773/2022 от 08.02.2023 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-1973/2023 (2-11773/2022;)

УИД 03RS0003-01-2022-012051-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «08» февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи – Добрянской А.Ш.

при помощнике судьи Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2021 года г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 250 000,00 руб., в подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить деньги до 01 мая 2021 года. Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 35 068, 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5700 руб., расходы по переводу комиссии банка в размере 1000 рублей, оплату почтовых расходов в размере 500 р., расходы за отправку досудебной претензии в размере 1500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 взяла в долг у истца ФИО2 денежную сумму в размере 250 ООО руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской.

Согласно расписки, ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму долга до 01 мая 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не исполнены, в суд также не представлены, доказательства того, что им были приняты меры к возврату долга.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает необходимым не согласиться с представленным расчетом истца, поскольку он является не корректным, по следующим основаниям: поскольку сумма займа должна быть возвращена 01 мая 2021 г., то проценты необходимо рассчитывать с первого рабочего дня, а именно с 04 мая 2021 г. по 17 ноября 2022 года подлежат начислению проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

Таким образом, размере процентов по состоянию с 04 мая 2021 по 17 ноября 2022 г. составляет 34965,74

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 34 965,74 руб.

В соответствии с ст.15 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб. в пользу истца и 349,66 в пользу государственного бюджета, оплату почтовых услуг в размере предъявленных чеков в размере 436,14 рублей, оплату досудебной претензии в размере 1500 т.р., комиссию за перевод банковских услуг в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 34 965,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 349,66 рублей, оплату почтовых услуг размере 436,14 рублей, оплату досудебной претензии в размере 1 500 рублей, комиссию за перевод банковских услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ш.Добрянская