Решение по делу № 2-6417/2022 от 07.12.2022 | Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10359,71 руб. под 45,30 % годовых.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 4.2 Заявления на получение кредита, заемщику была выдана кредитная Карта 2 №, заключен договор Карты 1 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000 рублей, процентная ставка- 51,1 % годовых, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 1 и 51,10 % (пятьдесят одна целая 10 сотовых процента), исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 1, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Срок действия карты установлен в 3 года.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 158 943,86 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 429 642,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 588 586,34 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 34 коп.), из которых: 158 943,86 руб. - сумма основного долга, 429 642,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 586,34 (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 34 коп.), из которых: 158 943,86 руб. - сумма основного долга, 429 642,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 085,86 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Траст» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее представила возражения на исковое заявление, в котором указала о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен Кредитный договор № в сумме 10 359,71 руб. под 45,30% годовых.

В соответствии с п. 1.1 Заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия Договора/заключить новый Договор путем направления соответствующего уведомления любым способом.

При согласовании сторонами всех существенных условий Договора, изменения условий Договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий Договора/заключении нового Договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомиться с полной Стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 3.1-3.3 Заявления на получение кредита, заемщику была выдана кредитная Карта 1 №, заключен договор Карты 1 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора-до 500 000 рублей, процентная ставка- 51,1 % годовых, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 1 и пятьдесят одна целых десять сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 1, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Срок действия кредитной карты составляет три года, по окончании срока действии карта может быть перевыпущена на новый срок.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчик в октябре 2012 году использовал часть кредитных средств в размере 63704,50 руб., затем снимала разными суммами вплоть до октябре 2013 года, погашение кредиторской задолженности истец осуществляла до октября 2013 года, с ноября 2013 года погашение кредита не осуществляется. По расчетам истца, размер задолженности за указанный период составляет 588 586,34 руб., из которых: 158 943,86 руб. - сумма основного долга, 429 642,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, на момент подачи искового заявления составила 588586,34 руб., из которых: 158 943,86 руб. - сумма основного долга, 429 642,48 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа 10-го числа каждого календарного месяца. Последний платеж ответчиком осуществлен в сентябре 2013 года.

Соответственно о нарушении своих прав банку стало известно в октябре 2013 года.

ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 в июне 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Траст» о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору.

Таким образом, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а ответчиком заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственности «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Бутырина