Решение по делу № 2-1201/2023 от 05.04.2023 - о взыскании выплаченного пособия по безработице.

Дело № 2-1201/2023

УИД: 61RS0005-01-2022-007004-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» к ФИО3 ФИО8, третье лицо: нотариус ФИО2 ФИО9 о взыскании выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Ростовской области «Центр занятости населения города Ростова-на-Дону» (далее – ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что ФИО4, умершая 22.09.2020, состояла на учете в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» в Октябрьском районе в период времени с 20.05.2020 по 16.03.2021, и являлась получателем соответствующего пособия по безработице. После смерти ФИО4 истец не располагал информацией о ее смерти, в связи с чем за период с 22.09.2020 по 16.03.2021 произведена выплата пособия по безработице через отделение Сбербанка в размере 58657 руб. 20 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать вышеуказанную сумму выплаченного пособия с ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресам регистрации и жительства ФИО3, однако судебные отправления не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним - ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4 являлась получателем пособия по безработице с 20.05.2020.

22.09.2020 ФИО4 умерла, о чем имеется запись акта о смерти от 23.10.2020 №.

ГКУ РО «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» не располагало сведениями о смерти ФИО4, в связи с чем ей за период с 22.09.2020 по 16.03.2021 начислено и фактически выплачено пособие по безработице на общую сумму 58657 руб. 20 коп. через отделение Сбербанка

Из представленной Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанка выписке по счету на имя ФИО4 следует, что истцом произведены следующие начисления пособия по безработице за период с 22.09.2020 по 17.03.2021 на открытый на имя ФИО4 счет в банке: 09.10.2020 в сумме 12873 руб. 45 коп. (12.10.2020 произведено списание денежных средств на сумму 10900 руб. 00 коп. и 2000 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк); 10.11.2020 в сумме 12195 руб. 22 коп. (18.11.2020 произведено списание денежных средств на сумму 12100 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк); 08.12.2020 в сумме 11282 руб. 20 коп. (10.12.2020 произведено списание денежных средств на сумму 11300 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк); 22.12.2020 в сумме 5478 руб. 06 коп. (24.12.2020 произведено списание денежных средств на сумму 5500 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк); 22.01.2021 в сумме 12912 руб. 58 коп. (23.01.2021 произведено списание денежных средств на сумму 12800 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк); 19.02.2021 сумме 11193 руб. 69 коп. (20.02.2021 произведено списание денежных средств на сумму 10000 руб. 00 коп. и 22.02.2021 на сумму 1100 руб. 00 коп. путем перевода с карты на карту через мобильный банк).

Представленные истцом сведения о начислении ФИО4 пособия по безработице также подтверждают перечисление сумм в указанных размерах в период после ее смерти.

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону после умершей ФИО4 является ее дочь, ответчик по делу ФИО3; стоимость наследуемого имущества существенно превышает размер заявленных ко взысканию денежных средств: № по пер. <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., о чем нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство ФИО3 о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, пособие по безработице, зачисленное на банковский счет после смерти получателя и полученное наследником, что подтверждено выпиской по банковскому счету, согласно сведениям которого произведены операции по мобильному переводу денежных средств с одной банковской карты на другую, не может рассматриваться как полученное получателем пособие при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследника.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неосновательно полученное пособие, начисленное и фактически выплаченное ФИО4 после наступления ее смерти, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти своей матери, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в заявленном истцом размере 58657 руб. 20 коп.

Также, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1960 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт серии №) в пользу ГКУ Ростовской области «Центр занятости населения г. Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>) выплаченное пособие по безработице в размере 58657 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1960 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме составлено 07.04.2023