№

Дело № 2-800/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

С участием представителя истца – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых. Как указывает истец, в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма займа заемщиком не возвращена. Как указывает истец, пунктом № договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны согласовали, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки; пени выплачиваются в период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврату займодавцу; данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных в пункте № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед ФИО2 имеется задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3347856 руб.16 коп., из которых: 750000 рублей – по основному долгу, 100356,16 руб. – по процентам, 2497500 руб. – неустойка. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 750000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца – ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – в судебное заседание явился, просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – ФИО3 – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания направлены по известному адресу ответчику. По сообщению почтовой организации ФИО3 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа №. Согласно п. № договора по настоящему договору займодавец передает заемщику сумму займа в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. № указанного договора сумма займа передаётся в виде наличных денежных средств заемщика, указанный в настоящем договоре. Согласно п. № указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу процентов в размере 12% годовых. Проценты уплачиваются с последним платежом суммы займа. Согласно п. № указанного договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № указанного договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа (ее части) за каждый день просрочки. Пени выплачиваются за период начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Данные пени уплачиваются помимо уплаты процентов, предусмотренных п. № настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом передана денежная сумма в размере 750000 рублей ФИО3. В материалы дела представлены доказательства того, что сумма займа была передана в том числе за счет денежных средств в сумме 700000 рублей, полученных ФИО2 от ФИО4 во исполнение договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) на условиях, указанных в этом договоре. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства возврата сумм займа истцу.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 750000 рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья