Дело № 2-3612/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О назначении автотехнической экспертизы

31 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27 августа 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Вольво ХС40, г.н. Е 507 СЕ 799, принадлежащего истцу и под ее управлением, Шевроле Круз, г.н. Т 614 АР 797, и марка автомобиля Поло, г.н. ВР 896 99, принадлежащего ООО «Прокаттрейд», под управлением неустановленного водителя. ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем, который скрылся с места ДТП. ТС истца застраховано по договору КАСКО в адрес «РЕСО-Гарантия». Ответчик признал случай страховым, направил ТС на СТОА, однако впоследствии сообщил, что дальнейшее урегулирование убытка будет осуществляться на условиях полной гибели. Истец обратилась к независимому эксперту, согласно экспертному заключению ИП фио, стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет сумма, размер УТС сумма Ответчик в своих предложениях намеренно занижал сумму возмещения, выплатил сумма по ОСАГО и сумма по КАСКО. Истец выразила несогласие с наступлением полной гибели автомобиля, так как стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% от страховой стоимости. Размер не возмещенного ущерба составил сумма

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, величины УТС, а также просил поставить перед экспертами вопрос о наличии на момент ДТП на адрес официального дилерского центра Вольво.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, с постановкой вопросов о том, какие повреждения образовались на автомобиле истца в результате ДТП 27.08.2022 г., какова стоимость восстановительного ремонта, а также наступила ли полная гибель ТС с учетом неустраненных повреждений, полученных ранее, и какова стоимость годных остатков.

Представитель 3-го лица оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разрешения поставленных перед судом вопросов необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу трасологическую автотехническую экспертизу, по материалам дела.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, расходы на проведение экспертизы следует возложить на ответчика.

С целью сохранения объективности, состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «КЭТРО»

На основании ст. 216 ГПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу трасологическую автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Какие повреждения, имеющиеся на автомобиле Вольво ХС40, г.н. Е 507 СЕ 799 образовались в результате ДТП от 27.08.2022 г.?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво ХС40, г.н. Е 507 СЕ 799 по ценам официального дилера (при его наличии на адрес на момент ДТП) с учетом и без учета износа?

3) Наступила ли полная гибель ТС Вольво ХС40, г.н. Е 507 СЕ 799 с учетом повреждений, полученных в данном ДТП, а также неустраненных повреждений, полученных при иных обстоятельствах?

4) Если наступила полная гибель, рассчитать стоимость годных остатков ТС.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3612/2023, административный материал, фотоматериалы.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «КЭТРО» (адрес), поручив проведение экспертизы в срок до 4 сентября 2023 года.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Оплату за производство экспертизы возложить на адрес «РЕСО-Гарантия».

Производство по делу до проведения экспертизы приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления и в части судебных расходов в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: