М-983/2023

УИД: 67RS0№ ххх-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

07 сентября 2023 года <адрес>

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Новичкова А.С., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

установил:

дд.мм.гггг, общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» (далее – ООО «ФК «Конгломерат») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м ФИО в рамках исполнительного производства № ххх-ИП от дд.мм.гггг, возбужденного на основании исполнительного документа № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> о взыскании с ФИО задолженности в размере 107 084 руб. 53 коп. в пользу заявителя, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать начальника ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО отменить постановление об окончании исполнительного производства № ххх-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения; в случае утраты исполнительного документа № ххх от дд.мм.гггг обязать УФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению.

Определением судьи от дд.мм.гггг указанное административное исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующие требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Оставляя без движения административное исковое заявление ООО «ФК «Конгломерат», суд исходил из того, что в административном иске отсутствуют сведения о том, в чем именно заключается бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО, от принятия каких именно решений либо от совершения каких действий уклоняется должностное лицо, а также принятие каких именно решений или совершение каких именно действий должно совершить должностное лицо, по его мнению, с целью восстановления нарушенных прав административного истца.

Заявленные в административном иске требования со ссылкой исключительно на перечисление норм Федерального закона от дд.мм.гггг № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», включающих в себя, в том числе, понятие принудительных мер и их виды (статья 68), требования с формулировкой «непринятие достаточных мер принудительного исполнения», «совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе», в отсутствие требований по совершению определенных (конкретных) действий, которые обязано совершить должностное лицо, и которые оно не совершило, препятствует принятию административного искового заявления в данном виде.

Отсутствие указанных требований в административном иске могло повлечь неопределенность решения суда, как того требует п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, и невозможность его исполнения.

Судья уведомил административного истца о необходимости в срок по дд.мм.гггг устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, а также ему было разъяснено, что в случае, если он в установленный срок не выполнят указания, содержащиеся в определении судьи, заявление в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

По состоянию на дд.мм.гггг, обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, ходатайств о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения, не поступало. При этом, согласно почтового уведомления, копия определения вручена административному истцу дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия – возвратить заявителю со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Конгломерат», возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.С. Новичкова