ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Щербакова А.А.,

защитника Бахмача Г.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, допрошенная в качестве потерпевшей в суде, дала заведомо ложные показания.

07.03.2023 в период времени с 11:30 до 12:15 ФИО1, находясь в зале судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области, расположенном по адресу: <адрес>, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве потерпевшей в ходе судебного заседания по уголовному делу по обвинению З.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дала заведомо ложные показания, то есть сообщила суду не соответствующие действительности сведения, влияющие на разрешение дела по существу, а именно о том, что 02.02.2023 З.А.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ней не угрожал ей убийством, чем сознательно воспрепятствовала установлению истины по делу.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дачи показаний отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно подписке ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ (л.д. 10).

Из протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению З.А.В. следует, что ФИО1 дала показания о том, что З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ней не угрожал ей убийством (л.д. 11-14).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 24 марта 2023 года показания ФИО1, данные в судебном заседании, о том, что З.А.В. не высказывал слов угрозы убийством, признаны недостоверными (л.д. 15-17).

Из осмотренных протоколов допроса ФИО1 и З.А.В. следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении З.А.В. ФИО2 давала показания о том, что З.А.В. высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а З.А.В. не отрицал этого.

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она не давала ложные показания суду, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 307 УК РФ, поскольку она, допрошенная в качестве потерпевшей в суде, дала заведомо ложные показания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, в браке не состоит, проживает с сожителем и двумя малолетними детьми, не трудоустроена, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии протоколов допроса, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2023-000114-50

Приговор вступил в законну силу 22 июля 2023 года.