Судья федерального суда – Бузук С.С. Дело № 7п – 419/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жолдошбека уулу Аргена на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2023 года, которым

Жолдошбек уулу Арген ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением из Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошбек уулу Арген привлечен к административной ответственности в связи с тем, что въехав в Российскую Федерацию 04 июня 2023 года в целях осуществления трудовой деятельности, в установленный срок- в течение 30 календарных дней не прошёл обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Правонарушение выявлено 23 августа 2023 года.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жолдошбек уулу Арген просит постановление изменить, исключить указание на назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Кроме того, заявитель указывает, что он не владеет русским языком, однако ему не был предоставлен переводчик, что ограничило его в возможности реализации процессуальных прав, постановление нарушает его законные интересы.

Жолдошбек уулу Арген надлежаще извещенный о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении в отношении Жолдошбека уулу Аргена является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Частью 1 ст.18.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения идентификации личности.

Согласно абз.2 п.13 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 357-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Указанные иностранные граждане подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию однократно, за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.17 названного Закона для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности утвержден Приказом МВД России от 27 декабря 2021 г. № 1139.

То обстоятельство, что Жолдошбек уулу Арген являясь гражданином Республики Кыргызстан и въехав в Российскую Федерацию 04 июня 2023 года с заявленной целью- работа, в предусмотренный законом срок не прошёл обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, в рассматриваемой жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе копией паспорта из которой следует, что Жолдошбек уулу Арген является гражданином Республики Кыргызстан; копией миграционной карты о въезде лица в Российскую Федерацию 04 июня 2023 года; справкой базы данных согласно которой заявленной целью въезда Жолдошбека уулу Аргена в Российскую Федерацию является работа по найму; протоколом об административном правонарушении.

Действия Жолдошбека уулу Аргена по ч.1 ст. 18.11 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Существенного нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При составлении протокола об административном правонарушении Жолдошбек уулу Арген указал, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, что удостоверил своей подписью, выполнил записи в протоколе на русском языке. При рассмотрении дела судьёй районного суда Жолдошбек уулу Арген о том, что ему необходим переводчик, не заявлял.

При таких данных оснований полагать, что Жолдошбек уулу Арген не владеет русским языком, нарушено его право воспользоваться услугами переводчика, не имеется.

Назначение Жолдошбеку уулу Аргену наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, следует признать обоснованным.

Усматривается, что правонарушение лицом совершено повторно, что судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Жолдошбек уулу Арген не имеет в Российской Федерации близких родственников, имеющих российское гражданство, устойчивых социальных связей. Административное выдворение в данном случае не может разрушить семейных связей и нарушить справедливый баланс публичных и частных интересов.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также соразмерно предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении Жолдошбека уулу Аргена оставить без изменения, жалобу последнего- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев