№ 2-3068/2022

22RS0066-01-2022-003909-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

с участием прокурора Голиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом квартира № по адресу: <адрес> была приобретена в собственность в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ФИО2, приходящийся истцу сыном. Регистрация в г.Барнауле была необходима ответчику для трудоустройства. Фактически в квартире ответчик никогда не проживал, его вещи в ней отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производил. Ответчик имеет собственное жилье в г.Павловске, там же и проживает.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом в установленном законом порядке, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживал, просил выселить ответчика из принадлежащего ему жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» судебного извещения. Ранее ответчик был уведомлен о рассмотрении гражданского дела в суде.

Суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, истца в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован в указанной квартире, является нанимателем жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Город» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки формы «Б» в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений истца, данных ранее, следует, что ФИО2 в квартире фактически никогда не проживал, свои вещи в квартиру истца не перевозил, факт регистрации был необходим для трудоустройства в г.Барнауле. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, приходящаяся истцу знакомой, она пояснила, что знает ФИО1 давно, бывает у него в гостях примерно один раз в две недели. Ответчика ФИО2 не знает, в квартире истца его не встречала, его вещей в квартире нет.

При обращении в суд истцом представлено заявление, подписанное собственниками кв. № по <адрес>, согласно которому ФИО2 в квартире истца не проживал и не проживает.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, из пояснений истца, показаний свидетеля, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в ней отсутствуют, поэтому требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> правомерны и основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, прокурором заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, прокурором путем принесения апелляционного представления в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Бирюкова