№ 2-561/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Елизово, Камчатский край 13 марта 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре Желяк В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении связи между смертью военнослужащего и состоянием алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (сокращённое наименование – АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – сын ФИО2 и ФИО3, муж ФИО1 ФИО4 являлся военнослужащим, причиной его смерти является утопление, при этом во время купания в бассейне ФИО4 находился в состоянии опьянения. Истец – АО "СОГАЗ" является страховой организацией, обязанной осуществить страховую выплату в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" № 52-ФЗ (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ) страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились с заявлениями о страховой выплате. Поскольку установление связи между смертью военнослужащего ФИО4 и состоянием опьянения в котором он находился, является основанием для освобождения страховой организации от страховой выплаты, истец просил суд установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО4 и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО1
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 направили в суд письменные заявления, в которых указали, что признают исковые требования в полном объёме.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 понятно, о чем каждый из них указал в своём письменном заявлении о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиками заявлены осознанно и добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ответчикам понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких установленных обстоятельствах требования истца об установлении связи между смертью военнослужащего ФИО4 и состоянием алкогольного опьянения, освобождении от выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО "СОГАЗ" (ОГРН <***>) удовлетворить.
Установить, что смерть военнослужащего ФИО4 находится в причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, в котором он находился.
Освободить АО "СОГАЗ" от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), Науменко Виктории Константинове (паспорт гражданина Российской Федерации №).
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья ПОДПИСЬ П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Решение в законную силу НЕ вступило, подлинный документ находится в гражданском деле № 2-561/2023 (УИД 41RS0002-01-2023-000270-16) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев