Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО12 о признании права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивируют тем, что указанное жилое помещение предоставлено её супругу ФИО8 ФИО13 в 2012 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время истец намерена приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако ей отказано в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчики - ФИО14, представители в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истцов дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с посл. изм. и доп.), согласно которой граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно п.6 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 141-ФЗ) военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения № согласно которому ему и членам его семьи: ФИО3 – жена, ФИО4 – сын, ФИО2 - дочь, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире общей площадью 99,60 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.18-19).

Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту передачи жилого помещения (л.д.20).

Согласно выписки из домовой книги ФИО4, ФИО8, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.24), на имя ФИО8 открыт финансовый лицевой счет по квартире, как основного квартиросъемщика, задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22).

На обращение ФИО3 с заявлениями о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, ответов не последовало. Факт направления заявлений подтверждается описью вложения, копией заявления, квитанциями ФГУП «Почта России» об отправке заявлений (л.д.17,16).

Согласно представленным документам истица ранее в приватизации жилья не участвовала.

К материалам дела приобщен технический паспорт на спорную квартиру (л.д.25-31).

Согласно нотариально удостоверенным заявлениям ФИО8 и ФИО4 дали согласие и не возражают против приватизации спорной квартиры истцом, настоящим согласием отказываются от права на приватизацию квартиры, правовые последствия отказа от приватизации квартиры им известны (л.д.32).

Принимая во внимание, что ФИО8 и членам его семьи: ФИО3 и ФИО4 по договору социального найма предоставлено спорное жилое помещение, истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, ранее участия в приватизации жилья не принимала, при этом ФИО4и. и ФИО4 отказались от приватизации спорной квартиры в пользу ФИО3, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд признает за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО15 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Н.Н. Питукина