УИД 77RS0003-02-2022-014917-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7020/2022 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н282ХЕ799.

В обоснование иска указано, что 25.02.2022 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Н282ХЕ799 застрахованному в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму сумма, из которых сумма возместила страхования компания ответчика ООО «СК «Согласие» в пределах договора ОСАГО. Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью покрыть ущерб истца, последний предъявил требования о взыскании недостающей суммы страхового возмещения в размере сумма с непосредственного причинителю вреда (л.д. 4-6).

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом (л.д. 67), о причинах неявки суду не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных сторон по делу в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2022 по адресу: адрес, Мкад 90 км. (внутренняя сторона) был поврежден автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н282ХЕ799, принадлежащий фио и застрахованный на момент происшествия в адрес «РЕСО-Гарантия» (полис № SYS2077850332) (л.д. 16-23).

Данное событие произошло вследствие нарушения п. 9.10. ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С223НС777, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2022, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с административным наказанием в виде административного штрафа (л.д. 15).

Характер и объём повреждений автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н282ХЕ799 зафиксированы в актах осмотра АЦ на Ленинском, ООО Филиал Автоспеццентр на Ленинградском, акте скрытых повреждений, а стоимость восстановительного ремонта определена на основании калькуляции и счетов от 23.05.2022, 23.06.2022, выставленных страховщику адрес «РЕСО-Гарантия» на общую сумму сумма (л.д. 24-41).

Истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжными поручениями от 07.06.2022, 07.07.2022 произвёл выплату страхового возмещения АЦ на Ленинском, ООО Филиал Автоспеццентр на Ленинградском в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля «NISSAN X-TRAIL», г.р.з. Н282ХЕ799 на общую сумму сумма (л.д. 42-43).

Таким образом, страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указывает истец в своем иске, ООО «СК «Согласие», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика ФИО1 по полису ХХХ0182567736 возместило ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, т.е. в размере сумма, в связи с чем, истец просит о взыскании невозмещенной суммы страхового возмещения в размере сумма с непосредственного причинителя вреда, определенной как разница между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения, покрытой страховой компанией (485 018,72-400000).

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности по возмещению истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023