дело № 2-169/2025
(50RS0050-01-2024-004028-54)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 10 апреля 2025 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Никольской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк НАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
истец с учетом уточнения искового заявления обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов ссылаясь на следующее.
07.07.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 403 000 руб., на срок 84 месяца, под процентную ставку 21,10% годовых.
31.10.2023 г. ФИО2 умер. За период с 07.09.2023 г. по 18.11.2024, в связи с нарушениями сроков внесения платежей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 506 136,25 руб., в том числе основной долг - 371 022,91 руб., проценты - 135 113,34 руб. Учитывая, что ФИО2 был застрахован ООО СК « Сбербанк страхование жизни», то в пользу выгодоприобретателя НАО « Сбербанк» было выплачено страховое возмещение в размере 403 000 руб. Остаток задолженности по состоянию на 18.11.2024 составил 125882,57 руб., из них просроченные проценты-5398,49 руб., основной долг 120484,08 руб. По имеющимся сведениям наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2 является ФИО3 Учитывая данные обстоятельства, ненадлежащее исполнение условий договора, просят взыскать с наследников ФИО2. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, участвуя в судебном заседании 15 января 2025 в удовлетворении иска возражал, поскольку являясь наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 в наследство не вступал.
Определением суда от 15.01.2025 ответчик ФИО2 заменен на ответчика администрацию муниципального округа Шатура Московской области.
Определением суда от 03 февраля 2025 администрация муниципального округа Шатура заменена на ФИО1, являющейся наследником первой очереди к имуществу ФИО2 и фактически принявшей наследство.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в суд от нее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Определением суда от 20 февраля 2025 в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни».
Представитель третьего лица ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из материалов дела, 07.07.2022 между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 403 000 руб., на срок 84 месяца, под процентную ставку 21,10% годовых (л.д. 12).
Из выписки по счету № следует, что ФИО2 воспользовался денежными средствами (л.д. 17).
При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными Условиями (п.14).
Из п. 18 Условий погашение задолженности Заемщик поручает Кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №.
Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на 18.11.2024 в связи с нарушениями сроков внесения платежей по кредитному договору образовалась задолженность в размере 125 882,57 руб., в том числе основной долг – 125 882,57 руб., проценты – 5 398,49 руб. с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 403 000 000 СК «Сбербанк страхования жизни».
31.10.2023 г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 56).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ответчик ФИО1 является собственником 1/6 доли вышеуказанного жилого помещения (л.д.61).
Из представленного ответчиком отчета об оценке рыночная стоимость объекта - квартира площадью 51,50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на 05.02.2025 г. составляет 860 415 руб. (л.д.233).
Судом установлено, что умерший ФИО4 был присоединен к договору страхования № № от 17.11.2020, по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д.88-91).
Из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора <***> от 07.07.2022 г. смерть ФИО4 признана страховым случаем. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 26.06.2025 г. была осуществлена страховая выплата в размере 403 000 руб. (л.д. 166).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Шатурского нотариального округа Московской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д. 55-73).
Из материалов наследственного дела следует, что наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, с заявлениями о принятии наследства иные лица не обращались. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.54).
Судом из Филиала № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Москве и Московской области истребованы сведения о наличии накопительной части пенсии на имя ФИО2 Согласно представленным сведениям ФИО2 являлся получателем пенсии, на дату смерти 31.10.2023 г. не имел сумм средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в связи с чем, обращение взыскания на средства пенсионных накоплений, находящиеся в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете должника невозможно (л.д. 74-75).
Судом из ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» истребованы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, согласно полученным сведениям установлено, что транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется (л.д.84).
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из представленных материалов дела, установление наследника ФИО1 к имуществу умершего ФИО2, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 125882,57 руб. подлежащим удовлетворению частично, поскольку ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, размер доли составляет 443 971, 99 руб. по кадастровой стоимости объекта, что достаточно для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 122,73 руб., суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании указанных расходов по цене требований удовлетворенных судом в размере 4776, 48 руб. и возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлине о цене уточненного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - ПАО Среднерусский банк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Московской области 01.12.2021 г., к.п. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Среднерусский банк (ИНН <***>) задолженность по договору № от 07.07.2022 г. за период с 07.09.2023 г. по 18.11.2024 г. в размере 125 882,57 руб. в том числе просроченный основной долг в размере 120 484, 08 руб., просроченные проценты 5 398,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4776,48 руб.
В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - ПАО Среднерусский банк к администрации муниципального округа Шатура Московской области отказать.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ПАО Среднерусский банк излишне уплаченную госпошлину в размере 10 346,25 руб. по платежному поручению № 156512 от 04.12.2024.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.
Судья З.Г. Богаткова