№

Постановление

г. Стрежевой Томской области 20 декабря 2023 года

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении сына в возрасте <данные изъяты> лет, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.№ ст.№ КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 находясь в помещении <данные изъяты> отделения <данные изъяты> по <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции поскольку ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился в общественном месте возле <адрес> по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, громко кричал, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. № КоАП РФ до начала его проведения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. № ст. № КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дома выпил около бутылки креплённого спиртного. После ссоры с супругой находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции, все обстоятельства происшедшего помнит плохо из-за состояния алкогольного опьянения, не оспаривает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил суд назначить наказание в виде штрафа, т.к. имеет постоянное место работы, заработная плата ежемесячно от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, денежные средства для его оплаты имеются.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

По смыслу ч. 1 ст.27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. № КоАП РФ;

- заявлением М.В.В.. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сожитель ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, кидался, дала ему сдачи;

- рапортами, объяснениями полицейских М.М.Р.., Л.Д.В.. в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес>, законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции»;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, время задержания ФИО1 не оспаривал.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается, кроме протокола об административном правонарушении актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.

Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1, в судебном заседании и противоречий не содержат.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого ФИО1 в судебном заседании позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, не находя оснований для применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки с содержанием в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Стрежевской городской суд <адрес>.

Судья Родионова Н.В.