Дело № 2-254/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» обратилось в суд к ФИО1 (ФИО2) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 27 ноября 2012 года между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких договоров. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». 19 марта 2015 года банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 16 октября 2014 года по 19 марта 2015 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29 мая 2015 года Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» право требования по Договору №, заключенному с Ответчиком на основании договора уступки прав (требования) от 29 мая 2015 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 69 983,36 руб., после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 535,75 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 (ФИО2) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 16 октября 2014 года по 19 марта 2015 года включительно, в размере 62 535,75 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО2) не явилась, извещалась по имеющимся в деле адресам, в том числе, по месту регистрации, указанному в адресной справке.

На запрос суда Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Улуг-Хемский» представило графическое отображение заявления о замене паспорта ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Улуг-Хемский» следует, что ФИО1 (ФИО2) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 2013 года по настоящее время.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18 октября 2012 года ФИО1 (ФИО2) обратилась к ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с заявлением-анкетой об оформлении кредитной карты Тинькофф Платинум. С условиями по выпуску и обслуживанию карт, тарифами по карте ФИО1 (ФИО2) была ознакомлена.

Следовательно, письменное заявление ответчика в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, является офертой, действия ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк по принятию предложения ФИО1 (ФИО2) и открытию банковского счета, используемого в рамках договора о карте, осуществление кредитования счета карты - акцептом, в связи с чем, с ответчиком заключен кредитный договор в письменной форме.

ФИО1 (ФИО2) с использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. Действия ФИО1 (ФИО2) по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Согласно тарифному плану "Тинькофф Платинум" беспроцентный период пользования предоставленными средствами составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту 12,9% годовых, годовая плата за обслуживание основной карты 590 руб.

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору, Банк 19 марта 2015 года выставил в адрес ответчика заключительный счет. На момент выставления заключительного счета по состоянию на 19 марта 2015 года размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, которая составила 69 983,36 руб., из которых: кредитная задолженность – 45 885,37 руб., проценты – 15 459,22 руб., штрафы – 8638,77 руб., дальнейшее начисление процентов не осуществлялось.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчица обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей.

Требования, указанные в заключительном счете о погашении задолженности в размере 69 983,36 руб. направленные в адрес ФИО1 (ФИО2) 19 марта 2015 года, ответчиком не исполнены.

29 мая 2015 года между ООО "Феникс" и АО "Тинькофф Банк" заключен договор уступки требования, в соответствии с которым истец приобрел право требования к ФИО1 (ФИО2).

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанной кредитной карте, который по возражению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 26 июля 2020 года.

Ответчик в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил с нарушением условия договора, в связи с чем, у заемщика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 31 марта 2025 года в размере 62 535,75 руб., что следует из справки истца о размере задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от Банка к ООО «ПКО Феникс» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, поэтому иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация Феникс» сумму задолженности за период с 16 октября 2014 года по 19 марта 2015 года по кредитному договору № в размере 62 535 руб. 75 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий С.Ч. Ондар