47RS0004-01-2022-005191-16

Дело №2-3949/2023 20 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Почта Банк» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 25.05.2018 года в размере 146 153,68 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 25.05.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 000,00 руб. на срок до 25.05.2023 года под 21,90 % годовых. Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, Банк направил в его адрес заключительное требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование оставлено ответчиком без внимания. Далее, Банк обратился к мировому судье СУ №87 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 06.08.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 25.05.2018 года, который определением от 10.09.2021 года по заявлению ФИО1 отменен. По состоянию на 02.03.2022 года у ответчика сформировалась задолженность в общем размере 146 153,68 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).

Определением от 25 октября 2022 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 61).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. оборот 3, оборот 69).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своего мнения относительно предъявленного иска не представил (л.д. 69).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 000,00 руб. на срок до 25.05.2023 года под 21,90 % годовых (л.д. 11-12).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 24.05.2021 года в его адрес было направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ФИО1 без внимания (л.д. 44).

Вместе с тем, факт несоблюдения ответчиком обязанности по регулярному погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, что в соответствии с договором влечет право Банка досрочно требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки.

По состоянию на 02.03.2022 года задолженность ответчика составляет сумму в 146 153,68 руб., состоящая из: основного долга – 132 811,51 руб., процентов – 12 489,01 руб., задолженность по комиссии – 300,00 руб., задолженность по неустойке – 533,16 руб. (л.д. 41-43).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, неустоек, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819 ГК РФ, а также допущением ответчиком существенных нарушений условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 года в размере 146 153,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2023 года