Дело № 2-468/2022
УИД 58RS0001-01-2022-000684-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Башмаково 28 декабря 2022 г.
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,
при секретаре Грязиной Л.А., с участием:
помощника прокурора Башмаковского района Пензенской области Баширова Р.М.,
представителя истца ФИО1 – адвоката Вершигоровой С.А.,
представителя ответчика ФИО2 – адвоката Карпиновой А.М.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 14 ноября 2022 г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме по месту жительства более 10 лет зарегистрирован сын его умершей супруги ФИО4 от первого брака ФИО2, который проживал в доме недолгое время и последние 8 лет там не проживает. Членом семьи истца ответчик не является, место фактического проживания ответчика истцу не известно. Вещей ответчика в доме истца не имеется.
Ссылаясь на ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным, не явился. Его представитель – адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив изложенные выше обстоятельства.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Карпинова А.М. иск не признала и в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что ей не известна процессуальная позиция ответчика ФИО2 относительно рассматриваемого искового заявления, а также не известно о наличии или отсутствии у ответчика права на иное жилое помещение.
Представитель третьего лица ОМВД России по Башмаковскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Прокурор Баширов Р.М. исковые требования ФИО1 полагал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца ФИО1 не является, в доме истца длительное время не проживает, в связи с чем утратил право на жилое помещение.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичная норма также содержится в ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно сообщению ОМВД России по Башмаковскому району от 19 ноября 2022 г. № 5544, ответчик ФИО2 зарегистрирован в названном жилом помещении с 4 декабря 2012 г. по настоящее время (<данные изъяты>).
В заявлении ФИО2 о замене паспорта указано, что его матерью является ФИО8 <данные изъяты>).
Как видно из свидетельства о заключении брака, ФИО1 20 октября 2008 г. вступил в брак с ФИО9, после чего ей присвоена фамилия ФИО15 (л.д. <данные изъяты>).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО10 умерла 17 ноября 2021 г. (<данные изъяты>).
Свидетель ФИО11 показала, что она проживает в селе Митрофаново по соседству с ФИО1 и видела, как в его доме непродолжительное время проживал сын его супруги ФИО16, умершей около 1 года назад, ФИО2. Потом ФИО2 периодически приезжал к своей матери в гости, но последние полтора года она ФИО2 не видела.
Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Башмаковскому району Свидетель №1 показал, что на обслуживаемом им административном участке в селе Митрофаново около 2 лет назад непродолжительное время проживал ФИО2, которого он хотел проверить как лицо, имеющее судимость за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, однако ФИО2 не застал, так как тот из села Митрофаново уехал. При установлении места нахождения ФИО2, им была получена информация о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ в январе 2022 г. в г. Пензе. Местонахождение ФИО2 в настоящее время ему не известно, в селе Митрофаново он не проживает.
На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 (сыном умершей супруги), и его право пользования жилым помещением в связи прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения сохранению не подлежит.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными исковые требования собственника жилого помещения об устранении со стороны ответчика всяких нарушений его права, в том числе о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Доводы представителя ответчика – адвоката Карпиновой А.М. относительно того, что в иске следует отказать на том основании, что ей не известна процессуальная позиция ответчика относительно заявленных исковых требований и у ответчика не имеется права на иное жилое помещение, не могут являться основанием для воспрепятствования реализации собственником жилого помещения его полномочий, в том числе не связанных с лишением права владения.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным документом (<данные изъяты>).
В связи с тем, что удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца ответчиком, вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина России №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 г.
Судья В.Н. Бушуев