Решение по делу № 2А-1760/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-1760/2023

УИД 52RS0016-01-2022-000631-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Дурунц О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Белицкой ФИО10 к ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен), судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО7, старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 А.Н., ГУФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата обезличена) мировым судьёй судебного участка (номер обезличен) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) на основании заявления МРИ ФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам и сборам в сумме 17097,39 руб. и госпошлины в размере 342 руб. Определением мирового судьи указанного судебного участка от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)а-1677/2022 судебный приказ от (дата обезличена) отменен. (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО6 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с ФИО2 указанной денежной суммы. (дата обезличена) заявитель через интернет-приемную, размещенную на официальном сайте ГУФССП по (адрес обезличен) направил в адрес ФИО3 заявление о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) (электронное обращение зарегистрировано за номером 224930356806 от (дата обезличена)). По состоянию на (дата обезличена) исполнительное производство так и не было прекращено, в связи с чем, заявитель повторно обратился с аналогичным электронным заявлением (зарегистрировано за номером 224931166474 от (дата обезличена)). (дата обезличена) в ответ на электронное обращение (номер обезличен) от (дата обезличена) поступил ответ о том, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению. Между тем, вопреки полученному ответу из ФИО3, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО7 (дата обезличена) было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1196,81 руб. При этом (дата обезличена) в ответ на электронное обращение от (дата обезличена) (номер обезличен), из ФИО3 поступил ответ о том, что исполнительное производство подлежит прекращению, исполнительский сбор взыскан не будет. Несмотря на имеющуюся у судебного пристава-исполнителя ФИО3 информацию об отмене вышеуказанного судебного приказа, (дата обезличена) он вынес постановление о наложении ареста по исполнительному производству. (дата обезличена) судебный пристав- исполнитель ФИО3 ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» со ссылкой на якобы произведенную административным истцом оплату задолженности по платежному документу (номер обезличен) от (дата обезличена). В свою очередь, оплата задолженности по указанному производству не производилась в связи с отменой судебного приказа и фактическим отсутствием задолженности в предъявленном взыскателем размере. Несмотря на указанные выше обстоятельства, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО7 вынесено еще одно постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере 1196,81 руб. (дата обезличена) заявитель направил в Кстовский ФИО3 заявление о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) (дата обезличена) в ответ на обращение административный ответчик сообщил о приобщении заявления к делу, а также о том, что исполнительное производство подлежит прекращению. Однако, поскольку исполнительное производство прекращено так и не было, (дата обезличена) административный истец повторно направил заявление о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) (электронное обращение зарегистрировано под (номер обезличен)). (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель ФИО3 ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Между тем, в силу п. 2 ч. 5 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство в данном конкретном случае подлежало прекращению, а не окончанию, так как согласно данной норме исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Учитывая данные обстоятельства, постановление судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) является незаконным и необоснованным, которым нарушаются права и законные интересы ФИО2

В уточненном административном иске ФИО2 указала, что (дата обезличена) постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО3 А.Н. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного в отношении ФИО2 Исходя из текста указанного постановления, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 исполнительского сбора в размере 1196,81 руб. В рамках настоящего административного иска ФИО2 заявлено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО7 от (дата обезличена), вынесенного в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому также является взыскание исполнительского сбора в размере 1196,81 руб. Таким образом, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждены в отношении ФИО2 два исполнительных производства (номер обезличен)-ИП и (номер обезличен)-ИП) с аналогичным предметом взыскания (исполнительский сбор в размер 1196,81 руб.) При этом постановление от (дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в адрес ФИО2 не направлялось. Исходя из сведений, размещенных на официальном сайте ГУФССП России по (адрес обезличен), в отношении ФИО2 по состоянию на дату предъявления настоящего административного иска, возбуждено только одно исполнительное производство - (номер обезличен)-ИП.

В своем административном иске, с учётом уточнений, ссылаясь на положения ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), постановление от (дата обезличена) об окончании исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин вправе получить судебную защиту от решений и действий, нарушающих его права. Порядок обжалования в судебном порядке решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, нарушающие его права и свободы регламентирован нормами процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с положениями действующего исполнительного законодательства РФ, на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. и ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу положений ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 12 указанной нормы, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 17 указанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности (ч.1- ч. 4).

В п. 78 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено судом, 11.04.2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области на основании заявления МРИ ФНС России № 6 по Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам и сборам в сумме 17 097,39 руб. и госпошлины в размере 342,0 руб.

На основании указанного исполнительного документа, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО6 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

Вышеуказанное постановление о возбуждении данного исполнительного производства получено ФИО2 (дата обезличена) посредством доступа к личному кабинету на сайте Госуслуги (л.д. 10).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО7 производились действия, направленные на исполнение решения суда.

Так, судебным приставом-исполнителем (дата обезличена) были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и банковские, иные кредитные учреждения в целях установления местонахождения должника и его имущества, (дата обезличена) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, (дата обезличена) – направлены запросы о счетах должника в ФНС, в Росреестр.

Также (дата обезличена) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера – в размере 1196,81 руб. (л.д. 15), (дата обезличена) - направлены запросы для получения информации о должнике и его имуществе, (дата обезличена) – постановление о наложении ареста, которым постановлено произвести арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно материалам исполнительного производства, (дата обезличена) в Кстовский ФИО3 поступил платежный документ о погашении долга, (дата обезличена) - вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.17).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось административными ответчиками, определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО3 судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), вышеуказанный исполнительный документ отменен, данный судебный приказ отозван из ФИО3 без исполнения.

После чего ФИО2 (дата обезличена) обратилась в Кстовский ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа.

После обращения ФИО2 в Кстовский ФИО3 с указанным заявлением, в её адрес поступил ответ на обращение, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО7 указала, что исполнительное производство подлежит прекращению (л.д. 11-12).

Впоследствии ФИО2 обратилась в Кстовский ФИО3 с указанным заявлением повторно, на что получила ответ судебного пристава-исполнителя ФИО7, согласно которому исполнительное производство подлежит прекращению, исполнительский сбор взысканию с ФИО2 не подлежит.

Между тем, (дата обезличена) по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, в частности - постановления о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 1196,81 руб. от (дата обезличена), судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО7 было возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 исполнительского сбора в указанном размере.

(дата обезличена) ФИО2 обратилась в Кстовский ФИО3 с заявлением, в котором просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) (о взыскании исполнительского сбора), о наложении ареста от (дата обезличена), об окончании исполнительного производства от (дата обезличена), о возбуждении исполнительного производства от (дата обезличена) (о взыскании исполнительского сбора), в ответ на которое судебный пристав сообщил в адрес ФИО2, что обращение приобщено к делу, исполнительное производство подлежит прекращению.

(дата обезличена) ФИО2 вновь обратилась в Кстовский ФИО3 с заявлением о признании незаконным постановления от (дата обезличена) о возбуждении исполнительного производства (о взыскании исполнительского сбора), а также о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП (о взыскании исполнительского сбора).

(дата обезличена) судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО7 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, возврате исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и установленных для должника ограничений.

(дата обезличена) начальником ФИО3 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) отменено, данное исполнительное производства возобновлено с присвоением ему нового номера - (номер обезличен)-ИП, судебному приставу-исполнителю указано на принятие мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, при этом в этот же день – (дата обезличена) постановление о возбуждении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП отменено, также (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

В данном конкретном случае установлено, что определением мирового судьи от 10.08.21022 года вышеуказанный исполнительный документ - судебный приказ отменен и отозван из ФИО3 без исполнения.

(дата обезличена) заявитель обратилась в Кстовский ФИО3 с заявлением о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, возбужденного (дата обезличена), также обратилась с аналогичным заявлением (дата обезличена), однако судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не прекратил, продолжив осуществление исполнительных действий в рамках данного исполнительного производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель (дата обезличена) вынес постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, (дата обезличена) - постановление о наложении ареста на имущество ФИО2

Также (дата обезличена) судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынес постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на произведенную оплату по исполнительному производству.

Между тем, заявитель указывает, что какой-либо оплаты по исполнительному производству не осуществлял, поскольку задолженности не имеется, судебный приказ определением мирового судьи отменен и отозван из ФИО3.

Несмотря на наличие оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку исполнительный документ, на основании которого оно было возбуждено, был отменен и отозван из ФИО3, судебный пристав-исполнитель (дата обезличена) вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения по которому явилось взыскание исполнительского сбора с ФИО2 в размере 1 196,81 руб., в связи с чем, впоследствии ФИО2 дважды обращалась в Кстовский ФИО3 с заявлениями о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), а также постановления об окончании исполнительного производства от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП.

В силу статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

Учитывая вышеизложенные и на основании вышеприведенных правовых норм, поскольку указанная совокупность в данном конкретном случае установлена, постольку суд приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем постановления являются незаконными, в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Белицкой ФИО11 к ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен), судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО7, старшему судебному приставу ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО4 А.Н., ГУФССП России по (адрес обезличен) о признании о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), постановления от (дата обезличена) об окончании исполнительного производства, вынесенных в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по (адрес обезличен) ФИО7 о взыскании исполнительского сбора от (дата обезличена), вынесенное по исполнительному производству 170833/22/52035-ИП.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Судья Н.Г. Иванкова