Дело № 2-529/2025
УИД 04RS0008-01-2025-000508-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2007г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000,00 руб. на срок 60 мес под 29% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. За период с 08.06.2007г по 23.09.2022г. задолженность составляет 100 000 руб. 24.08.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования на задолженность ответчика перешли ООО «ЭОС». 23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки, по которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Феникс».
Определением от 04.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.
Третье лицо АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. на срок 60 мес. под 29,0% годовых.
Как следует из графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6990 руб., дата последнего платежа 08.06.2012г.
Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
На основании договора уступки прав от 24.08.2010г. право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлено ООО «ЭОС».
Далее 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ООО ПКО «Феникс».
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2007г. по 23.09.2022г. в размере 100 000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
08.04.2024г. ООО ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № Заиграевского района РБ заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1
15.04.2024г. по заявлению ООО ПКО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 200 395,15 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2601,98 руб.
Определением от 04.09.2024г. судебный приказ отменен.
Исковое заявление после отмены судебного приказа подано в суд 01.04.2025г., по истечении шестимесячного срока. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению за минусом трехгодичного срока с момента подачи искового заявлении в суд и срока судебной защиты, который составил 5 месяцев. (01.04.2025г. – 3 года – 5 мес.=05.12.2021г.)
Учитывая изложенное, обращение за выдачей судебного приказа в апреле 2024г. имело место за пределами срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.06.2007 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 5 мая 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.