дело № 2а-425/2025

УИД: 09RS0002-01-2025-000255-20

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12мая 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КЧР обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в размере 24 300,45 руб., в том числе пени 24 300 руб. 45 коп.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органми не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщиком налоги уплачиваются несвоервременно и не в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ.Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате недоимки в виде пени от 25.09.2023. До 2023года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа. Теперь начисление пени увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п.2 ст.11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Остаток недоимки в виде пени, согласно расчета составил 24 300,45 руб.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Представитель административного истца – Управление Федеральной налоговой службы по КЧР, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 КАС РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если КАС РФ не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика, присутствие которых в судебном заседании не признавалось судом обязательным.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности предъявляемых требований, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд обязаны подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом на основании представленных доказательств, которые не были признаны недопустимыми, установлено следующее.

На налоговом учете в Управлении ФНС России по КЧР состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и обязан уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиком налоги уплачиваются несвоервременно и не в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате недоимки в виде пени от 25.09.2023.

До 2023года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа. Теперь начисление пени увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Остаток недоимки в виде пени, согласно расчета составил 24 300,45 руб.

Ответчику было направлено истцом уведомление об уплате налога от 30.09.2023 заказным письмом, установлен срок для добровольного исполнения требований, но до настоящего времени сумма в бюджет не поступила.

В соответствии со ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. П.3.1 ст. 1КАС РФ предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа по требованиям о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, установленном КАС РФ.

Мировым судьей судебного участка № 3 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесено определение от 26.08.3024 об отмене судебного приказа № 2а-643/2024 от 18.01.2024, иск поступил в суд 25.02.2025 года, то есть в предусмотренный налоговым законодательством шестимесячный после отмены судебного приказа.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождаются от уплаты государственной пошлины как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями,

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает рассматриваемый административный иск подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

Кроме того необходимо взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за счет имущества физического лица в размере 24 300,45 руб., в том числе пени - 24 300,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Сумма задолженнности подлежит уплате в виде Единого налогового платежа на Единый налогоый счет налогоплательщика КБК 1820161201010000510. ОКТМО 0

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 12 мая 2025 года не вступило Каракетова А.Х.