26RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 25 января 2023 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинин И.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО1 его представителя ФИО15, представителя ответчика ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 - ФИО9, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Определением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Грачевского муниципального округа <адрес>.

Из оглашенного уточненного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Истцы ФИО1 и ФИО2 - внуки умершего ФИО4 Отец истцов ФИО8, умер после продолжительной болезни ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылаются на то, что в наследственную массу входит: жилой дом, площадью 49,7 кв.м., и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 1/1328, местоположение: юго-западная часть землепользования СХП Сергиевское, поля кормового севооборота №№,4,8; полевого севооборота №; почвозащитного севооборота №№,5; земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., земли сельхозназначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> участок находится примерно в поле 3,8 км от ориентира по направлению на север. Также, согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт вклад на сумму 44564,35 рублей. Кроме того, имеется автомобиль ГАЗ 5201 1975 года выпуска с государственным номером <***>, принадлежавший ФИО4 После обращения к нотариусу <адрес> ФИО11, в феврале 2022 года, ФИО1, стало известно о том, что наследодателем ФИО4, составлено новое завещание от ДД.ММ.ГГГГ. В процессе обжалования нового завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что земельный участок и расположенное на нем здание находящиеся по адресу <адрес> завешано ФИО3 Любая принадлежащая наследодателю земельная доля, расположенная в земельном участке земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, находящегося па территории <адрес>, завещано ФИО5 Однако до сегодняшнего дня ФИО3 и ФИО5 в наследство по завещанию не вступили, наследственное дело не открыто. Полагают, что ответчики отказались от принятия наследства по завещанию. Кроме того, считают, что отсутствуют уважительные причины невступления в наследство по завещанию в установленный срок. Ссылаются на то, что наследником первой очереди по закону является ФИО3 (сын наследодателя) (имеет 1/2 доли), ФИО1 и ФИО2 (наследники, по праву представления). В настоящее время, ФИО1 и ФИО2, имею право по 1/4 доли каждому. Просили с учетом уточненных исковых требований восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 1\4 доли права собственности па следующее имущество: жилой дом, площадью 49,7 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> с, Сергиевское, <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №.39. расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 1/1328, местоположение: юго-западная часть землепользования СХП Сергиевское, поля кормового севооборота №№,4,8; полевого севооборота №; почвозащитного севооборота №№,5., <адрес>; земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., земли сельхозназначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> участок находится примерно в поле 3,8 км от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежный вклад ФИО4, № счета 42№, находящийся в ПАО Сбербанк; автомобиль ГАЗ 5201 1975 года выпуска госномером <***>. Признать за ФИО2 1\4 доли права собственности на: жилой дом, площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 1/1328, местоположение: юго-западная часть землепользования СХП Сергиевское, поля кормового севооборота №№,4,8; полевого севооборота №; почвозащитного севооборота №№,5., <адрес>; земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., земли сельхозназначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым №, адрес, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> участок находится примерно в поле 3,8 км от ориентира по направлению па север. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежный вклад ФИО4, № счета 4№, находящийся в ПАО Сбербанк; автомобиль ГАЗ 5201 1975 года выпуска с госномером <***>.

В судебном заседании истец ФИО1, уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, пояснил, что в своих возражениях ФИО5 указывает земельный участок, однако не указывает его кадастровый номер. Также пояснил, что ФИО5, является наследником четвертой очереди, а настоящий спор между наследниками первой очереди.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО15 (доверенность), уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, при определении доли в праве собственности просила учесть, что истцы не вступали в наследство после умершего отца, отказались от наследства в пользу матери. Также пояснила, что

при жизни, на семейном совете ФИО4, решил, что два пая будут принадлежать ФИО3 Истцы же по правопреемству не получили после смерти ФИО4 никакого наследства. Также просила суд учесть, то, что решения Грачевского районного суда еще не вступили в законную силу, а истцом ФИО1, на данные решения были поданы апелляционные жалобы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно продета спора ФИО5, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 - ФИО9 (доверенность), исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также пояснила, что истцами не предоставлено достаточно доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока давности, и не предоставлено доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Грачевского муниципального округа <адрес> ФИО10 (доверенность), просила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что на спорное имущество администрация не претендует.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просил рассмотреть дело без его участие и принять решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО12, следует, что у ФИО1 от дедушки ФИО4 было завещание и в установленный срок он, и обратился к нотариусу, однако нотариус ему отказал, ввиду того, что имеется другое завещание. В наследство ФИО1, не вступал, поскольку в наследство вступила она, а также в ее пользу от наследства отказались ее сыновья. ФИО4 желал оставить два пая ФИО3, а остальное ее покойному мужу, но так как ее муж умер раньше свекра, ее сыновьям ничего не досталось. ФИО1 ухаживал за дедушкой ФИО4, ввиду чего ФИО4, сказал: «Если будешь за мной ухаживать, все оставлю тебе». Брат ее мужа говорил ФИО1, что если ему досталось все наследство ухаживай за дедом сам. ФИО4 давал деньги ФИО1, поскольку ФИО1 сам инвалид. ФИО1 обратился к нотариусу, поскольку на него было завещание, но оно было отменено новым завещанием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии свидетельства о смерти II-ДН № следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Из копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ году. В графе отец указан ФИО8

Из копии свидетельства о смерти III-ДН № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, обращался с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок, истцы не отказывались от принятия наследства, а также учитывая то, что ФИО1, оспаривал завещание в судебном порядке, суд считает, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам и этот срок подлежит восстановлению.

Решением Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании завещания, составленного ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом Грачевского нотариального округа <адрес> ФИО11 недействительным - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Грачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанным решением суда был установлено, что из завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 и любую принадлежащую ему земельную долю ФИО5 Данное завещание зарегистрировано в реестре №-н/26-2021-2-2100. Ввиду болезни ФИО4 и по его просьбе завещание подписано ФИО14

Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, оснований для удовлетворения требований в части признания права собственности за истцами на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок (земельная доля), земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, у суда не имеется.

Кроме того, решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и признано право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 1500 кв.м. и жилой дом, площадью 49,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> с, Сергиевское, <адрес>,

Также решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения и признано право собственности за ФИО5 на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №.

В удовлетворении требований ФИО1 и ФИО2 к Межрайонной ИФНС № по <адрес>о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд считает необходимым отказать в полном объеме, поскольку данный ответчик не является участником возникших правоотношений.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» следует, что за умершим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 5201 1975 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно ответу Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умерший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся держателем вклада с ДД.ММ.ГГГГ (Действующий) остаток на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 44564 рубля 35 копеек.

Согласно сведений из ЕГРН, умерший ФИО4, имеет земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о принятии наследства. В соответствии с ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истцам восстановлен срок для принятия наследства, а также то, что у ФИО1 и ФИО2, возникло право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 5201, 1975 года выпуска, суд считает требования о признании за ними права на вышеуказанного имущество подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства по закону после смерти после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве на земельный участок, площадью 8500,00 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес> участок находится примерно в поле 3,8 км от ориентира по направлению на север.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве на денежный вклад, открытый на имя ФИО4, № счета 42№, находящийся в ПАО Сбербанк.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли в праве на автомобиль марки ГАЗ 5201, 1975 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В удовлетворении требований о признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на 1/4 доли права на жилой дом, площадью 49,7 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> с, Сергиевское, <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, доля в праве 1/1328, местоположение: юго-западная часть землепользования СХП Сергиевское, поля кормового севооборота №№,4,8; полевого севооборота №; почвозащитного севооборота №№,5., <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>.