Дело № 2-95/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-001065-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2023 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2, истцу поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 и ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Вред жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответсвенность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В частности, по результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО присутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по полису серии №, заключенным с <данные изъяты> однако решением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный полис признан недействительным. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших составила по 475000,00 руб. каждому, всего 950000,00 руб. Истцом указанная сумма выплачена потерпевшим полностью, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, выплаченных компенсационных выплат. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направлял в адрес ответчика претензии. Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 950000,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700,00 руб.

В судебное заседание истец Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить размер взыскиваемой компенсационной выплаты в связи с тяжелым имущественным положением. В обоснование ссылается на то, что вырос в неблагополучной семье, состоит в браке, на иждивении имеет дочь, имеет ряд кредитных обязательств, осуществляет уход и помогает своему опекуну – бабушке.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 - на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 и ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению старшего следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта <данные изъяты> о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. на <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, пассажиры автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались от полученных травм. Вред жизни потерпевших ФИО3 и ФИО4 причинен в результате противоправных действий ответчика при управлении источником повышенной опасности – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

По результатам проведенной проверки установлено, что в ИАС ОСАГО имеются сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полису серии №.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО5 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

На основании решений Российского Союза Автостраховщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 осуществлена компенсационная выплата в общей сумме 950000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Пунктом 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Однако такая ответственность у владельца источника повышенной опасности возникает в отношении лица, которому был причинен вред здоровью источником повышенной опасности.

При этом в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ владелец источника повышенной опасности имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Правовая природа регрессного требования состоит в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Обязанность Российского Союза ФИО6 по возмещению вреда, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационной выплаты прямо предусмотрена положениями подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом г пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона вышеуказанное нормативное положение во взаимосвязи со ст. 1081 ГК РФ, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона Российским Союзом Автостраховщиков, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Российским Союзом Автостраховщиков на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

При этом регрессное требование Российского Союза Автостраховщиков хоть и основывается на исполненной в силу закона обязанности за другого лица, является новым (дополнительным) обязательством, в отличие от требований, предъявляемых в порядке суброгации, где уже в действующем обязательстве происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона.

Учитывая вышеизложенное, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной потерпевшему.

В порядке досудебного урегулирования спора 15.02.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена почтовой связью претензия с просьбой перечислить в срок до 01.04. 2022 года денежные средства в общем размере 950000,00 руб. во исполнение регрессного требования. Претензия получена ответчиком 25.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России», но не исполнена, в связи с чем истец обратился в суд.

Суду доказательств о выплате истцу денежных средств в заявленном размере ответчиком не представлено.

При определении подлежащего взысканию размера ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни ли здоровью каждого потерпевшего, в размере 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с подп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 500000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком заявлено об уменьшении взыскиваемой компенсационной выплаты в связи с тяжелым имущественным положением, однако доказательств, подтверждающих такое положение не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявление ответчика об уменьшении взыскиваемой компенсационной выплаты не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу Российского Союза автостраховщиков подлежит взысканию ущерб в размере 950000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, <данные изъяты>, компенсационную выплату в порядке регресса в размере 950000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров