Решение по делу № 2-4040/2024 от 06.02.2025

63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 02.02.2024г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 223 637 рублей. Стороны согласовали, что займ будет выдан наличными денежными средствами под расписку.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно была написана расписка в получении денежных средств в размере 223 637 рублей. Таким образом, истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 2.3. указанного договора за пользование денежными средствами на сумму займа проценты не начисляются.

Стороны при подписании договора займа определили, что срок возврата займа в процентов за пользование денежными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погасил задолженность по договору займа, денежные средства не вернул.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена ответственность ответчика при нарушении срока возврата займа в виде выплаты штрафной неустойки в размере 3 процента от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Общая сумма долга составляет 1 565 165 рублей 70 копеек (сумма основного долга 223 637,00 руб., сумма неустойки 1 321 694,67 руб., сумма процентов 19 834,03руб.)

До настоящего времени деньги и проценты за пользование ими не были возвращены.

В связи с этим, истец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 565 165 руб. 70 коп., в том числе: основную сумму задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 637 рублей 00 копеек; штрафную неустойку в размере 1 321 694 рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими средствами в размере 19 834 рублей 03 копейки.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 02.02.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный займ в размере 223 637 рублей. Стороны согласовали, что займ будет выдан наличными денежными средствами под расписку.

Стороны при подписании договора займа определили, что срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком суду представлено не было.

Ответчик существенно нарушил условия договора займа.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика согласно расчета, составляет 1 565 165,70 рублей (сумма основного долга 223 637 руб., штрафная неустойка 1 321 694,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19 834,03 руб.).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства стороной ответчика не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа, иное стороной ответчика не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которое основано на законе, из расчета 3 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3 договора), которая согласно расчету составляет 1321694,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая выплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает, что взысканию подлежит неустойка в размере 1321694,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 834,03 руб. При этом, оснований для снижения неустойки и процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 30 652 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 30 652 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> №. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОВД <адрес> №. денежные средства в размере 1 565 165 руб. 70 коп., в том числе: основную сумму задолженности по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 637 рублей 00 копеек; штрафную неустойку в размере 1 321 694 рублей 67 копеек; проценты за пользование чужими средствами в размере 19 834 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в окончательной форме 20.02.2025г.

Судья: (подпись) О.А. Свиридова