Дело №2-102/2023
УИД73RS0004-01-2022-009415-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Курчангиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО15. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве 50/100), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Указанный жилой дом разделен на две квартиры с отдельными входами. Истец является единственным собственником квартиры под номером №
Сын Истца — ФИО3 с 09 августа 2007 года находился в браке с ФИО2, брак между которыми прекращен 08 ноября 2017 года, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 04 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.
Указанные супруги в период брака постоянно проживали у родителей ФИО2 (жены), по адресу: <адрес>.
В период брака, а именно 24 декабря 2009 года у данных супругов родился ребенок - ФИО20, который также проживает с момента рождения по адресу: <адрес>.
ФИО19 никогда не проживал и не вселялся в квартиру принадлежащей истцу, членом семьи истца также никогда не являлся, является только внуком, с которым истец не общается, отношения не поддерживает.
В принадлежащей истцу квартире в настоящий момент зарегистрирована месту жительства истец, а также её двенадцатилетний внук ФИО17, который никогда не проживал в указанном жилом помещении, его личные вещи в доме отсутствуют, участие в оплате жилья и коммунальных услуг он в лице законного представителя (матери) не принимает.
Истец никогда не давала согласия на регистрацию ФИО18 в своей квартире, указанная регистрация по всей видимости носила формальный характер которая была реализована в связи с тем, что по общим правилам ребенок регистрируется по месту жительства одного из родителей, то есть он будет зарегистрирован по месту жительства её сына (отца ребенка) - ФИО3, который в настоящий момент снялся с регистрационного учета, что подтверждает копией его паспорта.
Истец неоднократно просила ФИО2 снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ребенка ФИО16., однако, всегда получала немотивированный отказ, который нарушает права истца.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
Между тем сведений о совместном проживании истца и несовершеннолетнего ФИО21 не имеется. Ребенок с рождения проживает совместно с матерью по адресу: <адрес> и в квартиру истца не вселялся.
Состояние родства и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО22 является членом семьи собственника квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
При таких обстоятельствах, имеются законные основания для признания ФИО23 утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Позиция истца, согласуется с правоприменительной практикой на уровне Верховного суда РФ, а именно с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 5-КГ15-190.
Обращаясь в суд, истец просит признать ФИО24 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.
Истец ФИО1, её представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО25, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания. В отзыве на иск исковые требования не признала, пояснив, что с рождения сын проживает с ней по адресу: <адрес>, квартира принадлежит ее родителям. Несовершеннолетний ФИО26 в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права, в связи с чем длительность его проживания в спорном жилом помещении и факт вселения не имеют существенного значения. Истцом не указано каким образом право пользования ее внуком принадлежащего ей жилым помещением нарушает ее права, свободы и законные интересы.
Привлеченный судом к участию в деле законный представитель несовершеннолетнего ФИО27 – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания. В письменном отзыве на иск указал, что сын в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал. С момента рождения сын проживает по адресу: <адрес>. Сам ФИО3 также не проживает в спорной квартире, переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где и зарегистрирован по адресу <адрес>. Самостоятельно снять ребенка с регистрации и зарегистрировать по своему месту жительства он не может, поскольку этому препятствует мать ребенка.
Представитель третьего лица ОМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> находилось в пользовании истца и членов ее семьи на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ульяновским городским Советом народных депутатов. На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 26.06.2009 за ФИО1 было признано право собственности на домовладение по адресу: <адрес> в размере 50/100 доли в порядке приватизации. В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. В соответствии с выпиской из домовой книги и справки ф.8 от 20.02.2007 ФИО3 был зарегистрирован в названном жилом помещении с 04.11.1996, несовершеннолетний ФИО29 - с 27.08.2010.Как установлено из справки ст.инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Ульяновску от 17.01.2023 ФИО30 проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>, с матерью ФИО2, дедушкой ФИО31., бабушкой ФИО32., занимает отдельную комнату. Со слов соседей, ФИО33 проживает в данной квартире с рождения.Согласно копиям квитанций оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит исключительно истец.Как установлено в судебном заседании, отец несовершеннолетнего ФИО34 – ФИО3 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 22 ноября 2022 года, с 22 ноября 20222 года зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес> судебном заседании были допрошены свидетели ФИО35., ФИО36., проживающие по адресу <адрес> и <адрес> соответственно. Данные свидетели в судебном заседании показали, что ранее по адресу спорного жилого помещения (<адрес>) проживал сын истца ФИО3, который после регистрации брака в спорном жилом помещении не проживал, его сын в доме никогда не жил и не вселялся. Показания данных свидетелей согласуются с пояснениями законных представителей ФИО37 – ФИО2 и ФИО3
Из личной карточки обучающегося № Средний школы №№ установлено, что ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен в данное образовательное учреждение в 1 класс по заявлению матери ФИО2 с указанием адреса проживания: <адрес>.
В силу п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.
На момент регистрации в спорной квартире, принадлежащей истцу, ФИО39 не являлся членом семьи истца, проживал с родителями по адресу: <адрес>, в связи с чем не приобрел право пользования. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
<данные изъяты>
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь указанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что регистрация несовершеннолетнего ФИО40 в жилом помещении по адресу: <адрес>, осуществлена на том основании, что в данном жилом помещении имел регистрацию его отец, а в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 родители несовершеннолетнего не имеют никаких прав на проживание, не заключили с собственником ни какого соглашения, не несут расходы по его содержанию, несовершеннолетний ФИО41 с рождения проживает по месту постоянного жительства матери, исковые требования подлежат удовлетворению.
Из приведенных норм следует, что юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего сына ответчиков в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
Рассматривая спор по существу суд установил, что с момента рождения сына ответчика и по настоящее время, т.е. более 12 лет, несовершеннолетний сын ответчика проживает со своей матерью и в спорную квартиру не вселялся. Указанное обстоятельство не отрицал как ответчик ФИО2, так как и свидетели.
Проживание ребенка вместе со своими родителями в жилищных правоотношениях равнозначно значению пользования их жилым помещением, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобретает право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования его родители, то есть право ребенка на пользование жилым помещением, производно права пользования данным помещение его родителей (ст.ст.1,2 Закона РФ от дата №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.2 ст.20 ГК РФ, ст.ст.54, п.1 ст.63 СК РФ).
Таким образом, поскольку право пользования отца ребенка спорной жилой площадью прекращено, учитывая, что жилищные права несовершеннолетнего сына ответчика в силу п.2 ст.20 ГК РФ производны от прав его отца, право пользования несовершеннолетнего ФИО42 также подлежит прекращению.
Регистрация несовершеннолетнего ребенка ответчиков в спорном жилом помещении носило формальный характер, так как ребенок в спорном жилом помещении никогда не проживал и имеются все основания для снятия его с регистрационного учета.
Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,35 ЖК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО43, о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО44 жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ФИО1 с кадастровым номером №, адрес: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - О.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023.