Дело № 1-829/2023

УИД 56RS0018-01-2023-009394-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гулина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., со средним общим образованием, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., находясь по адресу: ..., путем переписки в мессенджере ... ... с неустановленными следствием лицами, зарегистрированными под ником ... с принадлежащего ему сотового телефона марки «Ноnог 9х (Хонор 9х) согласился на предложение неустановленного следствием лица заняться в составе группы лиц по предварительному сговору систематическим незаконным хищением денежных средств путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного ущерба, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых выделено в отдельное производство уголовное дело N).

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории ..., и, представившись их родственниками, сообщать заведомо ложную информацию об их участии в дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежания уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими, и передаче им денежных средств в качестве оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должен прибыть по адресу проживания потерпевшего, где последний должен получать от потерпевшего денежные средства, после чего, используя банкоматы осуществлять перевод денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц, полученных от потерпевших денежных средств.

Так, ... в период времени с 18 часов 16 минут по 19 часов 45 минут, неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя отведенную им роль в совершении преступления, осуществили звонок на абонентский N N стационарного телефона, установленного по месту жительства потерпевшая по адресу: ..., и в ходе состоявшегося телефонного разговора, обманывая последнюю от имени родственника потерпевшей, а затем от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили потерпевшая заведомо ложные сведения о том, что ее внучка - свидетель № 1 стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадало невиновное лицо, а также о возможности избежания уголовного преследования в случае оплаты лечения пострадавшей, и передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей в качестве оплаты лечения. потерпевшая, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив о готовности передачи имеющихся у нее дома денежных средств в размере 100 000 рублей. После чего неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжили разговор с потерпевшая от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщили потерпевшая заведомо ложные сведения о согласии и направлении к ней доверенного лица с целью получения денежных средств, и необходимости сообщения с указанной целью им (неустановленным лицам) адреса ее проживания. потерпевшая продолжая находиться под влиянием обмана со стороны неустановленных следствием лиц, сообщила адрес проживания, после чего, взяв принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей, завернула их в газету, и стала ожидать прибытие доверенного лица. Далее ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, на автомобиле «такси» прибыл по указанному иным лицом в мессенджере ... адресу: ..., где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, зашел в подъезд ..., где ... в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут на лестничной площадке указанного дома, встретился с обманутой ими потерпевшая, забрал у последней денежные средства, тем самым, совместно с неустановленным следствием лицами, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшая денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив последней с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 ... в 19 часов 44 минуты, по указанию неустановленного следствием лица, путем переписки в мессенджере ... с лицом зарегистрированным под ником ... действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, посредством банкомата ... расположенного по адресу: ..., зачислил похищенные денежные средства в размере 95 000 рублей на счет банковской карты N, оформленной на его имя, а затем по указанию неустановленного лица, используя приложение ... установленное в принадлежащем ему сотовым телефоне марки «Honor 9x» (Хонор 9х), через систему быстрых платежей осуществил перевод похищенных денежных средств в размере 95 000 рублей по абонентскому номеру N, находящемуся в пользовании неустановленного следствием лица, похищенные денежные средства в размере 5000 рублей оставил себе. Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицами, путем обмана, похитил денежных средств в размере 100 000 рублей, принадлежащие потерпевшая

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником Гулиным Д.И., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, компенсировал моральный вред, принес извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, принес извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб в размере 100 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда возместил 100 000 рублей.Потерпевшая потерпевшая в своем заявлении указала, что не возражает о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, ФИО1 принес ей извинения, которые приняты, материальный и моральный ущерб возмещен в полно объеме. В материалах уголовного дела имеется расписка о том, что потерпевшая получила от ФИО1 100 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба в период предварительного следствия.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, учитывая характеристики его личности, обстоятельства установленные по уголовному делу.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме – на предварительном следствии денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы потерпевшей ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, и принес ей извинения, а также в качестве компенсации морального вреда, передал потерпевшей денежные средства, размер которых стал достаточным для потерпевшей, принес потерпевшей извинения, то есть совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью, подругой матери положительно, на специализированых медицинских учетах не состоит, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения потерпевшей, компенсировал моральный вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд обращает внимание на то, что наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В связи с возмещением морального вреда потерпевшей потерпевшая в полном объеме, о чем она указала в своем заявлении и в связи с ее отказом от заявленных в ее интересах требований прокурора Ленинского района г.Оренбурга о компенсации морального вреда, суд суд пришёл к выводу о прекращении производства по иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - N

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску прокурора Ленинского района г.Оренбурга, действующего в интересах потерпевшая о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- красную кофту, темно-синюю бейсболку, поясную сумку черного цвета, банковскую карту банка ... N, телефон марки «Honor 9x» в корпусе синего цвета, imei1: N, imei2: N, находящиеся на хранении у ФИО1, - считать возращенными ФИО1;

- скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм», скриншоты приложения «Uber», два рукописных заявления, расшифровку абонентских соединений оператора ПАО «Ростелеком», копию пенсионного удостоверения, копия удостоверения ветерана труда, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь срок хранения уголовного дела.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья