52RS0№-03
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
09.02.2023г Приокский районный суд <адрес>
в составе судьи Чирковой М.А.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил :
ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 24.03.2016г заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109000 руб под 22,5% годовых на срок по 24.03.2019г. В соответствии с кредитным договором № от 24.03.2016г кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Начиная с 24.08.2018г гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 05.07.2019г заемщик умер. Согласно сведениям с официального сайта ФНП РФ после смерти ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего является ФИО5 Согласно расчету по состоянию на 16.04.2021г включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 50 747,64 руб, в том числе: основной долг 30 888,45 руб, проценты за пользование кредитом 16 080,45 руб, неустойка за несвоевременное погашение кредита 3 778,74 руб. Взыскиваемая задолженности образовалась за период с 24.08.2018г по 16.04.2021г. Просил расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2016г, заключенный с ФИО4, взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 50 747,64 руб.
24.09.2021г определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. В отзыве на иск указано, что признает исковые требования на сумму 24,42 руб.
Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», администрации <адрес>
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" 2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что 24.03.2016г между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №на сумму 109 000 руб под 22,5% годовых. Срок возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.
Погашение кредита осуществляется 36 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 191,01 руб (п. 6 индивидуальных условий договора).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 индивидуальных условий договора).
ФИО4 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по указанному кредитному договору в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
ПАО Сбербанк выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24.03.2016г по 02.04.2021г.
Обязательства по возврату кредита не выполнялись.
Размер задолженности составляет 50 747,64руб, из которых: 30 888,45 руб просроченная задолженность по основному долгу, 16 080,45 руб задолженность по процентам, 3 778,74 руб неустойка.
05.07.2019г должник ФИО4 умерла, заведено наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления, является дочь наследодателя ФИО2 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Т.о. ФИО4 являлась должником по кредитному договору, заключенному с истцом. Заемщик умер, образовалась задолженность. Наследником является ответчица. Наследство состоит из денежных средств в сумме 18,24 руб и 6,18 руб, всего 24,42 руб.
Другого наследственного имущества нет.
Дом, расположенный по адресу <адрес>, приобретенный ФИО4 по договору купли-продажи от 13.06.1993г, на кадастровом учете не состоит, право собственности на него не зарегистрировано, сведений о его стоимости нет.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию денежная сумма 24,42 руб в счет погашения задолженности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Данных об иной стоимости наследственного имущества нет.
ФИО4 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Выплата страхового возмещения не производилась.
С ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, № рождения, уроженки <адрес>, п-т №, выдан ГУ МВД России по <адрес> 09.07.2020г, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) задолженность в размере 24,42 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.
Судья М.А. Чиркова