УИД 70RS0021-01-2022-000190-60

Дело № 5- 48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении и

назначении административного наказания

07.09.2022 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

в отсутствие потерпевшей /...../,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 74/2021 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, /...../, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 12 апреля 2022 года, в 21 час 05 минут, управляя транспортным средством автомобилем /...../, /...../, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрав неправильно скорость движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода /...../, которая в нарушение п. 4.1 ПДД РФ двигалась по правой стороне проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств, в результате чего /...../ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей /...../, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции № 8009277574847 от 17.08.2022 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пояснил суду, что 12 апреля я 2021 года в вечернее время управлял своим автомобилем /...../. Врмя суток было темное, улицы не освещаются, у него на автомобиле был включен ближний свет фар. Двигаясь на автомобиле /...../, отвлекся, не увидел движущего в попутном направлении пешехода /...../П., которая везла за собой темную телегу-коляску. Автомобилем совершил наезд на тележку, которая уронила /...../. Остановился, оказал помощь, после чего вызвал сотрудников ДПС. Очень сожалеет о случившемся, раскаивается. Просил прощения у потерпевшей, в том числе помог материально, оказав помощь в лечении. Просит строго не наказывать, и не лишать водительских прав, так как его работа непосредственно связана с управлением транспортных средств.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Судом из материалов дела об административном правонарушении установлено следующее: так, из протокола 70 АБ № 674123 об административном правонарушении от 28 июля 2022 года, составленного в отношении ФИО1 следует, что 12.04. 2022 года, в 21 час 05 минут /...../, он (ФИО1) управляя транспортным средством автомобилем /...../, /...../, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрав неправильно скорость движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода /...../, которая в нарушение п. 4.1 ПДД РФ двигалась по правой стороне проезжей части дороги по ходу движения транспортных средств, в результате чего /...../ был причинен средней тяжести вред здоровью.

Как следует из сообщения /...../ от 12.04.2022 года, зарегистрированного КУСП № 260, в /...../ произошло ДТП, а именно на /...../ совершил наезд автомобиль под управлением ФИО1. /...../ причинен вред здоровью.

Из сообщения БСМП /...../ от 13.04.2022 года, зарегистрированного КУСП № 265 ОМВД России по Тегульдетскому району, следует, что по самообращению /...../, установлен диагноз: /...../. Отпущена домой. 12.04.2022 года сбил автомобиль.

Как следует схемы административного правонарушения и фото таблицей к нему, произведенного с ФИО1 от 12.04.2022 года зафиксирована обстановка, осмотрено место административного правонарушения, автомобиль /...../.

Как следует из объяснения /...../ от 12.04.2022 года, он в вечернее время шел /...../, навстречу ему шла женщина с тележкой, по ходу движения транспортных средств. Сзади нее двигался автомобиль. Потом увидел, что женщина лежит на обочине. Когда подошел к ней, она лежала и «охала», ФИО1 увез ее в ФАП.

Из объяснения /...../ от 12.04.2022 года следует, что в вечернее время от него уехали его родители, через некотрое время позвонил ФИО2 и сказал, что к нему под колеса чуть не попала /...../. Он побежал на место происшествия /...../. /...../ находилась на дороге, рядом стояли ФИО1, /...../. /...../ поясняла, что упала и ударилась о «тачку» головой.

Из объяснения /...../ от 12.04.2022 года следует, что она вместе с /...../, около 21 часа 15 минут возвращались на своем автомобиле /...../. /...../, увидела, что перед автомобилем неожиданно упал пешеход на проезжую часть дороги, когда вышла увидела, что перед автомобилем лежит деревянная тачка, а за ней лежала /...../. /...../ жаловалась на боль в правом плече. Вызвали фельдшера, после чего /...../ увезли домой.

Из объяснения /...../ от 13.04.2022 года следует, что в вечернее время около 20 часов 45 минут двигалась /...../ по правой стороне проезжей части, за собой везла самодельную тачку. Через некоторое время, она почувствовала какое-то кружение, когда открыла глаза увидела, что лежит на проезжей части дороги, и над ней стоят ФИО1, /...../, /...../ Они спрашивали, где у нее болит. После чего вызвали фельдшера. На следующий день она поехала в больницу. Претензий ни к кому не имеет..

Из объяснения /...../ от 13.04.2022 года следует, что 13.04.2022 года на СМП ОГБУЗ обратилась /...../ с телесными повреждениями. Была отправлена на госпитализацию в хирургию.

Как следует из копий протоколов об административном правонарушении 70 АБ № 674169 от 13.04.2022 года и № 70 АБ № 674108 от 13.04.2022 года, и копий постановлений по делу об административном правонарушении № 18810070210010287635 от 20.04.2022 года и № 18810070210010287621 от 21.04.2022 года, соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 и по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

/...../

/...../

/...../

/...../

Из рапорта государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Тегульдетскому району /...../ следует, что ФИО1 12.04.2022 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения /...../, результат освидетельствования 0.00 мг/л..

Как следует из сведений главного врача ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» от 19.04.2022 года /...../ обращалась 12.04.2022 года в /...../ и на СПМ. С 13.04 по 13.04.2022 года находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с диагнозом: /...../.

ФАП поступила в порядке СМП в хирургическое отделение 09.10.2021 года с диагнозом: /...../. Указанные сведения подтверждаются картой вызова скорой медицинской помощи № АС-295 от 09.10.2021 года, медицинской картой № 1-844 от 09.10.2021 года, осмотром в стационаре при поступлении от 09.10.2021 года, рентгеном от 09.10.2021 года.

Из заключения эксперта № 121 от 06.07.2022 года следует, что у /...../ имеется телесное повреждение: /...../. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и влекут средний тяжести вред здоровью, как вызывающий длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

Судьей установлено, что автомобиль /...../ принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <...> 710384.

Так же при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судьей установлено, что именно ФИО1 12.04.2022 года в вечернее время не позднее 21 часа 05 минут в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством /...../, что подтверждается показаниями ФИО1, /...../, /...../, письменными материалами дела.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судьей так же установлено, что ФИО1 12.04.2022 года были нарушены правила дорожного движения, а именно нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, т.е. движение транспортного средства с неправильно выбранной скоростью /...../ и совершение им наезд на пешехода /...../..

Так же судьей установлено, что имеющееся у /...../. телесные повреждения /...../, повлекли средней тяжести вред здоровью /...../, и был причинен /...../ 12.04.2022 года не позднее 21 часа 05 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сведениями ОГБУЗ «Тегульдетская РБ» № 218 от 19.04.2022 года, заключением эксперта № 121 от 06.07.2022 года, иными письменными материалами дела, и не оспаривалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Таким образом, судьей установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей /...../ находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который в нарушение пункта п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем /...../, и совершил наезд на пешехода /...../.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

Из сведений АБД, следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 07.10.2021 года.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания, к обстоятельству, отягчающему его административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

В совершении административного правонарушения ФИО1 признался и раскаялся, извинился перед потерпевшей, возместил материальный ущерб, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, обстоятельство, отягчающее его административную ответственность характеризующие данные по его месту жительства, судья полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным ст. 1.2 и 3.1. КоАП РФ, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортными средствами и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

1. ФИО1, /...../, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

/...../

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Тегульдетский районный суд Томской области по адресу: 636900 ул. Парковая, 11, с. Тегульдет Томская область.

3. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. А так же в силу положений ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

4. Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

5. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Красов