Дело № 12-251/2023

25MS0103-01-2023-002595-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Жила Н.Л., рассмотрев ходатайство Мироновой Ирины Викторовны о восстановлении срока обжалования, о вызове в суд должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – младшего лейтенанта полиции ФИО1, об отборе у заявителя экспериментальных образцов подписи и назначении по делу почерковедческой экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Ирина Викторовна обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 52 г. Находка Приморского края от 01 августа 2023 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

В жалобе на постановление заявитель ставит вопрос о восстановлении срока для подачи указанной жалобы, о вызове в суд должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении – младшего лейтенанта полиции ФИО1, об отборе у заявителя экспериментальных образцов подписи и назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Суд, изучив поданное ходатайство, приходит к выводу, что требования об отборе у заявителя экспериментальных образцов подписи и назначении по делу почерковедческой экспертизы удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).

Суд считает, что ходатайство об отборе у заявителя экспериментальных образцов подписи и назначении по делу почерковедческой экспертизы не содержит каких-либо дополнительных доводов о необходимости сравнении подчерка Мироновой И.В. с подчерком в протоколе об административном правонарушении.

Экспертиза по делу об административном правонарушении проводится лишь в том случае, когда при производстве по делу возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В данном случае необходимость в назначении почерковедческой экспертизы отсутствует, поскольку имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей, Миронова И.В. о назначении экспертизы ходатайство не заявляла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Мироновой Ирины Викторовны об отборе у заявителя экспериментальных образцов подписи и назначении по делу почерковедческой экспертизы - отказать.

Судья: Н.Л. Жила