РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/140/2025

УИД43RS0018-02-2025-000215-41

11 сентября 2025 года

пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе судьи Новоселовой Е.Л.,

при помощнике судьи Холманских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» и ФИО1 На момент уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 155 600 руб. 86 коп., что подтверждается актом-приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 121 200 руб., процентов в размере 34 400 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 346 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «УБРИР».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала, что с исковыми требованиями не согласна, полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD13880000041292, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 121 200 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых (л.д.9-10).

Стороны договора согласовали график погашения, согласно которому заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца, уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи, размер ежемесячного платежа составляет 3 932 руб., последний платеж – 4 265 руб. 61 коп. (л.д. 12-13).

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (Цедент) и ООО ПКО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №. Согласно Приложению № к указанному договору право требование по спорному кредитному договору в общей сумме 155 600 руб. 86 коп. уступлено ООО ПКО «ФинТраст» (л.д. 15-17).

Как следует из материалов дела задолженность в размере 155 600 руб. 86 коп. сформировалась на дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику).

Течение срока исковой давности по последнему платежу началось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в суд за защитой нарушенного права истец вправе был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ на основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 52-53).

Таким образом, на момент предъявления ООО ПКО «ФинТраст» заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, а также направления настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Л. Новоселова