Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2023 г. п.Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

…, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил :

08 апреля 2023 г. по факту поступившего сообщения о нанесении побоев продавцу магазина «Лилия» старший участковый полиции группы УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 выехал по адресу: д.К., ул.С., д…. Моркинского района Республики Марий Эл.

08 апреля 2023 г. около 17 час. 20 мин. в присутствии граждан, ФИО1, находясь на улице у входа в магазин «Лилия» с признаками алкогольного опьянения, на неоднократные требования старшего участкового полиции группы УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Моркинскому району ФИО2 о необходимости проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Моркинскому району для последующего выяснения обстоятельств происшедшего, разбирательства по сообщению и подозрению в совершении преступления, не реагировал. В связи с чем в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства - наручники. После этого, ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля УАЗ-… р.г.н. …., нанес повреждения автомашине, после чего пытался вырываться и убежать, чем оказал злостное неповиновение требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, объяснил происшедшее нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение по существу.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.

Ч. 1 ст. 19.3 УК РФ предусматривает административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Сотрудник полиции ФИО2, исполняя свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имел право требовать от ФИО1 прекращения противоправных действий, был наделен правом доставлять ФИО1 в отдел полиции для проверки сообщения, получения объяснения и составления протокола об административном правонарушении, т.е действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий. Однако, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району ФИО4 о том, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался убежать, разбил лобовое стекло служебной автомашины; рапортом сотрудника полиции ФИО2, подтвердившим факт неповиновения, пояснением самого ФИО1, объяснением свидетеля Н., актом медицинского освидетельствования № … от 08 апреля 2023 г., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требования закона.

В своем рапорте сотрудник полиции ФИО2 подтвердил, что ФИО1 на его требования прекратить совершать административное правонарушение свои действия не прекратил, продолжал вести себя вызывающе, пытался вырваться и убежать, повредил служебную автомашину.

Судья находит вину ФИО1 в злостном неповиновении сотруднику полиции, выразившемся в отказе от исполнения его законных требований, полностью доказанной.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1: ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, постоянного места работы не имеет, достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд принимает во внимание наличие у ФИО1 4 малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных выше обстоятельств, обстоятельств правонарушения, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с 08 апреля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья: Т.И.Лапшина