Дело № 2-2340/2023

29RS0023-01-2023-000601-53

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 26 сентября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК», Холоду ФИО9 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», Холоду ФИО11 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. у дома ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Указывает, что виновным в дорожном происшествии является водитель Холод ФИО12 который управлял ТС ..... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. произвело страховую выплату в размере 121 962 руб. 55 коп., из которых: страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 431 руб. 34 коп., утрата товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 34 531 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ после проведения дополнительного осмотра осуществлена выплата в размере 133 233 руб. 21 коп. Всего выплачено в виде стоимости восстановительного ремонта 220 664 руб. 55 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказано в требовании о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 205 600 руб., без учета 232 500 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Абстерго» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 361 100 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 331 000 руб., убытки в составе страхового возмещения в размере 11 835 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО13 на исковых требованиях настаивала. Ответчик Холод ФИО14 в суде не оспаривал обстоятельства дорожного происшествия, просил в иске отказать.

Иные лица (истец ФИО1 ФИО15., представитель ответчика САО «ВСК», представитель финансового уполномоченного) в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-143/2022-8, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что виновным в дорожном происшествии является ответчик Холод ФИО16 который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. В заявлении ФИО1 ФИО17 не выбрал форму страхового возмещения.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату в размере 121 962 руб. 55 коп., из которых: страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 87 431 руб. 34 коп., УТС в размере 34 531 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения дополнительного осмотра осуществлена страховая выплата в размере 133 233 руб. 21 коп.

Всего выплачено в виде стоимости восстановительного ремонта 220 664 руб. 55 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в требовании о взыскании стоимости восстановительного ремонта. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «АВТО-АЗМ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 205 600 руб., без учета 232 500 руб.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Абстерго», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 361 100 руб. Понесены расходы по оценке в размере 15 000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в САО «ВСК» о страховой выплате не следует, что ФИО1 ФИО18 просил произвести страховую выплату в денежной форме. Какого-либо соглашения о страховой выплате в денежной форме стороны не заключали.

Следовательно, страховая компания должна была выдать ФИО1 ФИО19 направление на восстановительный ремонт на СТОА. Данную обязанность страховая компания не исполнила.

При этом, выплатив страховое возмещение с учетом износа заменяемых деталей, при участии в рассматриваемом ДТП иных лиц, САО «ВСК» не оспаривало свою обязанность по страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. При отсутствии спора по данному обстоятельству суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является САО «ВСК». В удовлетворении требований к ответчику Холоду ФИО20 необходимо отказать.

Не организовав восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

По ходатайству ответчика Холод ФИО21 судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО3

Из экспертного заключения ФИО3 следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. повреждений без учета износа заменяемых деталей составляет 563 500 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ФИО3 в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертиза выполнена экспертом-техником, который состоит в государственном Реестре экспертов-техников № 975, экспертиза мотивирована, соответствует Методике Министерства юстиции РФ. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны не оспаривали результаты экспертизы в части оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ФИО3

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере в размере 11 835 руб. 45 коп. (232500 – 220664,55).

Кроме того, суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 331 000 руб. (563500 – 232500).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца штраф в размере 5 917 руб. 73 коп. (11835,45 * 50%).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 537 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 619 руб. 35 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы суд взыскивает с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО3 расходы в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО22 к страховому акционерному обществу «ВСК», Холод ФИО23 о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО24 (паспорт .....) убытки 331 000 руб., страховое возмещение в размере 11 835 руб. 45 коп., штраф в размере 5 917 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 537 руб. 68 коп., всего 393 299 (триста девяносто три тысячи двести девяносто девять) руб. 86 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 35 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин