Дело № 2а-3499/2025
42RS0019-01-2025-003508-78
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Сташковой Ю.С.
при секретаре: Видягине С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
26 июня 2025г.
Административное дело по административному исковому заявлению Е. к ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.02.2025 г. изменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 06.11.2024 г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 528121/24/42017-ИП, об уменьшении размера исполнительного сбора, подлежащего взысканию с Е. до 5 762, 78 руб.
Поскольку с Е. был удержан исполнительский сбор в размере 7 683,78 руб., она обратилась 28.03.2025 г. в ОСП по Центральному району г.Новокузнецка с заявлением с указанием реквизитов банка для перечисления денежных средств в размере 1 921,00 руб. На момент обращения в суд с настоящим иском, денежные средства не перечислены.
Просит вернуть денежные средства в размере 1 921,00 рубль путём перечисления на счет, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк».
Административный истец Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в своё отсутствие.
Представитель административного ответчика ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП по КО – Кузбассу – судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая на основании доверенности, против иска возражала, представила надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства № 665890/24/42017-ИП в отношении должника Е., пояснила, что судебный пристав-исполнитель обратилась с заявлением о возврате денежных средств (платежное поручение от 11.06.2025 г.). На сегодняшний день денежные средства возвращены административному истцу, что отражено в справке о движении денежных средств.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
Рассмотрев административное исковое заявление Е., выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства статьей 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип законности.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.
Судебный пристав как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов, как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом –исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 665890/24/42017-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера – исполнительский сбор в размере 7 683,78 руб. руб. в отношении должника Е.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2025 г. по делу № 2а-1415/2025 по административному исковому заявлению Е. к ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя, вступившему в законную силу 31.03.2025 г. удовлетворены административные исковые требования Е. Изменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новокузнецка от 06.11.2024г., вынесенное в рамках исполнительного производства № 528121/24/42017-ИП, уменьшив размер исполнительного сбора, подлежащего взысканию с Е. до 5 762 (пяти тысяч семисот шестидесяти двух) рублей 78 копеек.
В адрес ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от Е. было подано заявление о возврате денежных средств в размере 1921,00 руб., путем перечисления на счет, открытый в АО «Кузнецкбизнесбанк» на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2025 г. по делу № 2а-1415/2025.
05.06.2025 г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств в размере 1 921,00 руб. на счёт Е., открытый в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России».
Денежные средства в размере 1 921,00 руб. возвращены на счёт Е., открытый в ПАО «Сбербанк России» (платежное поручение № 5130 от 11.06.2025), что подтверждено Справкой о движении денежных средств по состоянию на 25.06.2025 г.
Из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что незаконными могут признаваться такие действия (бездействия), решения должностных лиц и органов исполнительной власти, которые не соответствуют нормативным правовым актам и в связи с этим нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.
Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов истца. Приведенной совокупности в рассматриваемом случае суд не усматривает, в связи с чем, оснований для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Е. к о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025 г.
Председательствующий (подпись) Ю.С. Сташкова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь с/з Видягин С.С.
«04» июля 2024 г.
Подлинник документа подшит в деле № 2а-3499/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области