Дело № 33-30/2023 (33-2417/2022)

№ 2-561/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

судей областного суда Наумовой Е.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 ФИО7 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26, ФИО10 ФИО27, ФИО11 ФИО28, администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сбербанк» на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Наливкиной Е.А.,

установила:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что (дата) года между банком и ФИО1 ФИО29 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит на сумму 36 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5%. Кроме того, (дата) года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал кредит 32 985 рублей сроком на 60 месяцев под 23,45%. ФИО3 умерла (дата). Задолженность перед банком не погашена и составляет по кредитному договору № № от (дата) 74 196,86 рубля, по кредитному договору № № от (дата) года 63 088,57 рубля.

Просило суд: расторгнуть кредитный договор № № от (дата) года, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года 74 196,86 рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины 2 425,91 рубля,

расторгнуть кредитный договор № № от (дата) года, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года 63 088,57 рубля, взыскать расходы по уплате госпошлины 2 092,66 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрация муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказано.

В апелляционной жалобе истец ПАО «Сбербанк» просит решение суда отменить, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк» судом апелляционной инстанции были проверены материалы дела на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного решения (ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ) и установлено, что к участию в деле в качестве ответчика не привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

При таких обстоятельствах, решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2022 года противоречит нормам гражданского процессуального законодательства РФ, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - рассмотрению по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель по доверенности ПАО «Сбербанк» ФИО12, настаивавшая на удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании апелляционной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционной жалобы до начала судебного заседания не представили, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в целях обеспечении соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена при имеющейся явке.

Рассматривая дело по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому последней был предоставлен кредит 36 000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Кроме того,(дата) года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 32 985 рублей под 23,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитных договоров, п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитных договоров, п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров, п. 3.3 Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Исходя из выписки по счетам, ФИО3 воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору № № от (дата) года составила 74 196,86 рубля, из которых 35 032,06 руб. основной долг, 39 164,80 руб. проценты: по кредитному договору № № от (дата) года 63 088,57 руб., из которых 29 784,58 руб. основной долг, 33 303,99 руб. проценты.

(дата) ФИО3 умерла.

(дата). истец направил предполагаемым наследникам ФИО3 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование выполнено не было.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании заявления ПА «Сбербанк».

Наследники по закону или по завещанию с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

На дату смерти (дата) года ФИО3 была зарегистрирована по адресу: (адрес), в доме который на праве собственности ей не принадлежал.

Совместно с ФИО3 на дату (дата) по данному адресу были зарегистрированы и проживали дочь ФИО6, сын ФИО5, внук ФИО13 Сын ФИО7 был зарегистрирован. Но не проживал по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 указанного пленума).

К допустимым доказательствам в подтверждение данного факта могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО6, ФИО5, ФИО13, ФИО7 совершили действия по принятию наследства после смерти 16.05.2016 года ФИО3, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к указанным ответчикам.

Их проживание совместно с ФИО3 в доме, не принадлежащим ей на праве собственности, не имеет юридического значения и не порождает обстоятельств установления факта принятия имущества.

По сведениям, содержащимся в материалах дела, на дату смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла. Из объяснений ФИО5 следует, что ФИО3 проживала совместно с ФИО14, однако в браке они не состояли, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» к ФИО14 также не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15. (дата) года ФИО15 умер.

После смерти супруга ФИО3 приняла наследство в виде земельной доли паевого фонда АП им. Маслова в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, однако не оформила своих прав и не распорядилась указанной долей.

Вступившим в законную силу решением Сорочинского районного суда от (дата) года удовлетворен иск администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о признании земельной доли ФИО15 невостребованной и признано право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ на земельную долю паевого фонда АП им. Маслова в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № предоставленную ФИО15 на основании распоряжения администрации Сорочинского района Оренбургской области от (дата) года №193-р.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, право собственности прекращено (дата) года, в связи с продажей земе6льного участка.

На дату смерти (дата) год у ФИО3 объектов недвижимости не имелось.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО3 на дату смерти транспортные средства не принадлежали.Из ответа ГУ центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Оренбургской области, следует, что ФИО3 состояла на учете и являлась получателем страховой пенсии по старости и Федеральной социальной доплаты, выплаты произведены по 31.05.2016 года, прекращены с 01.06.2016 года, недополученные суммы пенсии и ФСД отсутствуют.

На момент смерти (дата) года ФИО3 на счетах, открытых на её имя в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства.

Так, на счете №№ остаток денежных средств составил 10,38 руб., №№ 885,47 руб., № 24,25 руб., № 147,96 руб., № 1052,79 руб., № 150,09 руб.

Сведения о наличии иных счетов и вкладов, открытых на дату смерти ФИО3 отсутствуют.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств в общей сумме 2 270,94 руб., размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк».

Наличие иного имущества ФИО3 на дату смерти не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, имущество, принадлежащее ФИО3 на дату смерти, в виде денежных вкладов является выморочным имуществом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя.

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку наследников, принявших наследство ФИО3 не имеется, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, наследство считается выморочным, денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» переходят в собственность к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, в связи с чем оно отвечает по долгам наследодателя перед банком.

С Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № (дата) года и кредитному договору № № (дата), заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО30, умершей (дата) года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 270,94 руб., путем перечисления указанных средств со счетов № №, № № № № № №, № № № № открытые в публичном акционерном общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитным договорам № № от (дата) года и № № от (дата) года.

В соответствии со статьей 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Пунктами 1 и 3 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии со статьей 9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора №№ от (дата) года ФИО3 была присоединена к Договору добровольного страхования жизни и здоровья №, страховыми случаями по которому являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

При заключении кредитного договора №№ от (дата) года ФИО3 была присоединена к Договору добровольного страхования жизни и здоровья №, страховыми случаями по которому также являются: смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

При этом в соответствии с п. 1.2 Заявления ФИО3 на страхование от (дата) года и от (дата) года, если застрахованное лицо на дату заполнения заявления страдает заболеваниями (а также проходил лечение в течение последних 5 лет в связи с таким заболеваниями) какими-либо заболеваниями легких (за исключением острых респираторных заболеваний), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая.

В материалах дела имеется ответы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (дата), из которого следует, что истец ПАО «Сбербанк» обращался с заявлением в страховую компанию с заявлением о признании смерти (дата) ФИО3 страховым случаем. Согласно представленными ПАО «Сбербанк» медицинским документам страховой компанией установлено, что ФИО3 за период с 2010 года наблюдалась фельдшером ФАПа, ей назначались гипотензивные препараты, она также ежегодно обращалась к врачу с диагнозом хронический бронхит, обострение. На основании изложенного, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пришла к выводу, что договор страхования в отношении ФИО3 заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, а согласно справке о смерти №234, выданной ЗАГС администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, смерть ФИО3 наступила по причине: «другая гипертрофическая кардиомиопатия», то есть в результате болезни.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в признании смерти (дата) ФИО3 страховым случаем и произведения страховой выплаты.

Судебной коллегией для уточнения обстоятельств отсутствия страхового случая были запрошены медицинские документы в отношении ФИО3

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 № № смерть ФИО3 наступила от острой сердечной недостаточности в результате заболевания – кардиомиопатия, что подтверждается признаками, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа.

Согласно сведениям ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» ФИО3 состояла на учете у врача-терапевта с диагнозом «артериальная гипертония».

Поскольку смерть ФИО3 не является страховым случаем, постольку у страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для страховой выплаты.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вопросы возмещения судебных издержек, понесенных судом при рассмотрении дела, регулируются статьей 103 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4518,57 руб. Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены на 1,6 % (2 270,94:137 285,43), то с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 72,3 руб. Кроме того, ПАО «Сбербанк» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная жалоба 3000 руб. Поскольку апелляционная жалобы ПАО «Сбербанк» признана судебной коллегией обоснованной, с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО2 ФИО33, ФИО7 ФИО34, ФИО8 ФИО35, ФИО9 ФИО36, ФИО10 ФИО37, ФИО11 ФИО38, администрации муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № № от (дата) года и № № от (дата) (дата), заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО39, умершей (дата)

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № от (дата) года и кредитному договору № № от (дата), заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО40, умершей (дата)

в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2 270,94 руб., путем перечисления указанных средств со счетов № № № №, № №, № №, № №, № № открытые в публичном акционерном общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности ФИО3 по кредитным договорам № № от (дата) года и № № от (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072,30 руб.

Председательствующий:

Судьи: