Дело № 2-48/2026
УИД 47RS0007-01-2025-001932-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании № № от 26.12.2025 сроком до 31.12.2026, представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.08.2025 сроком до 31.12.2026 без права передоверия полномочий другим лицам
гражданское дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в защиту интересов потребителя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамикасп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21 июля 2025 года Роспотребнадзор в защиту интересов потребителя ФИО3 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамикасп» (далее – ООО «Динамикасп») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 07 февраля 2025 года, заключенный между ФИО3 и ООО «Динамикасп», взыскании ущерба, причиненного продажей транспортного средства в размере 2 447 975,20 руб., убытки в размере 403 721 руб., компенсации морального вреда в размер 2 447 975, 20 руб..
Указав в обоснование требований, что 07.02.2025 ФИО3 в магазине ООО «Динамикасп» (продавец) автосалон Авалон, расположенном по адресу: <...> Ленинградской области был приобретено транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 20213 за 2 447 975, 20 руб., хотя согласно договора купли-продажи транспортного средства цена составляет 2 040 000руб. Гарантийный срок составляет 2 года. Данный товар ФИО3 приобрел для личных, семейных нужд, оплатив сумму 2 040 000 руб., оформив кредитный договор 07.02.2025 в АО «Локо-Банк», сумма кредита составляет 2 447975,20 руб. После заключения кредитного договора деньги в полном объеме банком были переведены продавцу. 21.03.2025 ФИО3 заметил, что при движении автомобиля произошла поломка – «застучал мотор, и пошла вибрация на кузов автомобиля»; 24.04.2025 ФИО3 обратился с претензией к продавцу, в которой он просил вернуть денежные средства, уплаченные за товар – 2 040 000 руб., так как транспортным средством пользоваться нельзя вследствие выявленных недостатков. 14.05.2025 ООО «Динамикасп» отказало в удовлетворении претензии, указав, что согласно акта №м АВ/9 о выявлении дефектов при предпродажной проверке к договору купли-продажи №№ от 07.02.2025 в автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, которые описаны в акте (приемки передачи <адрес> <...> для выполнения диагностики. Диагностика выявила, что во всех цилиндрах задиры, растянута цепь грм и отключены датчики давления масла, требуется дорогостоящий капитальный ремонт двигателя – примерная стоимость которого составляет 250 000 руб. ФИО3 полагает, что названные недостатки не были оговорены продавцом в акте приемке передачи. Также ФИО3 понес убытки вследствие приобретения товара ненадлежащего качества: стоимость бензина на поездки - 8815 руб.; покупка страхового свидетельства по договору страхования – 6 603 руб.; стоимость диагностической карты – 1 200 руб.; стоимость диагностики автомобиля – 5 000 руб.; взносы по кредитному договору – 382 144 руб. Со ссылкой положения Федерального закона «О защите прав потребителей» просит защиты нарушенного права (л.д.3-10).
Представитель истца – ФИО1 требования в защиту интересов потребителя ФИО3 поддержал в полном объеме.
Соистец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.
Представитель ответчика ООО «Динамикасп» ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.
Указала в обоснование позиции, что 07 февраля 2025 года между ФИО3 и Обществом заключен договор купли-продажи № АВ/9, где предметом договора определены существенные условия договора. ФИО3 приобрел <данные изъяты> тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, номер регистрационного знака №, цвет серый. Согласно п.2.1 Договора цена ТС по Договору составляет 2 040 000 руб. Оплата производится Покупателем двумя частями: первую часть в размере 0 (ноль) рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу, вторую в размере 2 040 000 рублей 00 копеек Покупатель оплачивает денежными средствами предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки ТС. Согласно приложению № 1 к Договору Покупатель приобрел дополнительное оборудование на сумму 259 000 рублей 00 копеек. Итого сумма по договору составила 2 299 000 рублей 00 копеек. Также ФИО3 собственноручно написал согласовательный лист: «Я, ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести транспортное средство в кредит с условиями страхования, порядком погашения кредита, ответственность за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен первоначальный взнос в кассу автосалона в размере 0 р мной внесен. Со стоимостью транспортного средства в размере и с учетом дополнительных услуг 2 299 000 рублей ознакомлен и согласен. Финансовых претензий к ООО «ДИНАМИКАСПА» и КБ «Локо-Банк» (АО) не имею». То есть сумма, которую истец просит взыскать с Общества в размере 2 447 975,20 руб. не нашли своего обоснования. Согласно приложению № 1 к Договору купли-продажи № АВ/29 от 2 февраля 2025 г. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи ТС он ознакомлен с условиями настоящего Договора и договора кредитования, ПТС, свидетельством о регистрации ТС (при его наличии) осмотрел и проверил ТС. Стороны согласовали все условия о качестве ТС. Покупателем согласованы все важные для него условия договора, подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ. В автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, которые описаны в акте № АВ/9 «о выявлении дефектов при предпродажной проверке» от 07.02.2025, а именно: - салон: повреждение обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, наличие ярко выраженных пятен; - кузов и диски: повреждение колесных дисков, коррозия кузова, ЛКП имеет многочисленные царапины, следы некачественного восстановительного ремонта; - история эксплуатации: пробег автомобиля подвергался корректировке; - остекление: имеются сколы лобового стекла, фар и задних фонарей; - тормозная система: износ тормозных колодок и дисков, требует ремонта; - электрооборудование: обрыв в питании электрической цепи, требует ремонта; - шины: с износом; - техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает неустойчиво, производят четко различимые стуки; вибрацию; требует ремонта, имеются потеки масла; - ходовая часть, подвеска: сайлентблоки изношены, редуктор требует ремонта; - коробка передач: при работе коробки передач присутствуют шумы, пробуксовка, свидетельствующие о неисправностях, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля; - прочее: присутствует индикация на приборной панели. По итогу технического осмотра, автомобилю присвоен статус – требует ремонта. Покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. В связи с тем, что в автомобиле выявлены недостатки, с которыми истец ознакомился, сторонами заключено и подписано Соглашение об урегулировании спора от 12.02.2025г., в соответствии с которой продавец согласно полученной претензии (требования) от Покупателя, в целях мирного урегулирования спора перечисли истцу в качестве компенсации на устранение имеющихся технических недостатков сумму в размере 150 000 № XWEPB811BD0001035. В соответствии с п.4 Соглашения Покупатель не имеет каких-либо претензий к Продавцу, в том числе по качеству, стоимости, по условиям договора купли-продажи № № от 07.02.2025 г. техническому состоянию автомобиля, пробегу, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением автомобиля. Пунктом 7 Соглашения стороны определили, что данным соглашением определены все ранее понесенные затраты, которые подлежат компенсации, после исполнения настоящего соглашения стороны не имеют права требовать компенсации иных затрат, которые могли и могут возникнуть после исполнения настоящего соглашения. Истцом не представлено доказательств, что в момент приобретения транспортного средства он не знал о том, что приобретает товар, имеющий дефекты, бывший в употреблении, что подтверждается актом приема-передачи товара, а также условиями договора купли-продажи, в которых отсутствует указание на то, что приобретенное истцом транспортное средство не имеет повреждений и дефектов.
Представитель 3-го лица – АО «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, письменной позиции не представил (л.д.164).
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения между потребителем и продавцом (исполнителем, изготовителем) по оказанию услуг, выполнению работ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1.
Положениями п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 ГК РФ10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что 07 февраля 2025 года между ФИО3 и Обществом заключен договор купли-продажи № №, где предметом договора определены существенные условия договора. ФИО3 приобрел № тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, 2013 года выпуска, номер регистрационного знака №, цвет серый (л.д.14-15).
Согласно приложению № 1 к Договору купли-продажи № № от 2 февраля 2025 г. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Приложения и Акта приема-передачи ТС он ознакомлен с условиями настоящего Договора и договора кредитования, ПТС, свидетельством о регистрации ТС (при его наличии) осмотрел и проверил ТС. Стороны согласовали все условия о качестве ТС. Покупателем согласованы все важные для него условия договора, подтверждает, что осознанно сделал выбор неисправного автомобиля, эксплуатация которого запрещена до проведения ремонтных работ. В автомобиле имелся эксплуатационный износ и связанные с ним различные неисправности, которые описаны в акте № АВ/9 «о выявлении дефектов при предпродажной проверке» от 07.02.2025, а именно: - салон: повреждение обивки сидений, потолка, консоли, рычага коробки передач, обшивки дверей, наличие ярко выраженных пятен; - кузов и диски: повреждение колесных дисков, коррозия кузова, ЛКП имеет многочисленные царапины, следы некачественного восстановительного ремонта; - история эксплуатации: пробег автомобиля подвергался корректировке; - остекление: имеются сколы лобового стекла, фар и задних фонарей; - тормозная система: износ тормозных колодок и дисков, требует ремонта; - электрооборудование: обрыв в питании электрической цепи, требует ремонта; - шины: с износом; - техническое состояние основных агрегатов: двигатель работает неустойчиво, производят четко различимые стуки; вибрацию; требует ремонта, имеются потеки масла; - ходовая часть, подвеска: сайлентблоки изношены, редуктор требует ремонта; - коробка передач: при работе коробки передач присутствуют шумы, пробуксовка, свидетельствующие о неисправностях, возможна индикация на приборной панели и в памяти автомобиля; - прочее: присутствует индикация на приборной панели. По итогу технического осмотра, автомобилю присвоен статус – требует ремонта. Покупатель ознакомлен и согласен, что ТС находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты ТС подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации (л.д.69).
Таким образом, подписание договора сторонами означает факт согласия со всеми условиями, которые в нем изложены.
Также ФИО3 собственноручно написал согласовательный лист: «Я, ФИО3, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на меня чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести транспортное средство в кредит с условиями страхования, порядком погашения кредита, ответственность за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен первоначальный взнос в кассу автосалона в размере 0 р мной внесен. Со стоимостью транспортного средства в размере и с учетом дополнительных услуг 2 299 000 рублей ознакомлен и согласен. Финансовых претензий к ООО «ДИНАМИКАСПА» и КБ «Локо-Банк» (АО) не имею» (л.д.80).
12.02.2025 между сторонами заключено Соглашение об урегулировании спора к Договору купли-продажи № № от 07.02.2025.
В соответствии с п.4 Соглашения Покупатель не имеет каких-либо претензий к Продавцу, в том числе по качеству, стоимости, по условиям договора купли-продажи № АВ/9 от 07.02.2025 г. техническому состоянию автомобиля, пробегу, качеству и объему оказанных услуг в связи с приобретением автомобиля.
Пунктом 7 Соглашения стороны определили, что данным соглашением определены все ранее понесенные затраты, которые подлежат компенсации, после исполнения настоящего соглашения стороны не имеют права требовать компенсации иных затрат, которые могли и могут возникнуть после исполнения настоящего соглашения (л.д.81).
В целях мирного урегулирования спора Общество перечислило истцу в качестве компенсации сумму в размере 150 000 рублей, на устранение имеющихся технических недостатков, возникшей после подписания акта приема-передачи автомобиля <данные изъяты> тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN) № (л.д.77).
Оценив представленные по делу доказательства, отсутствие доказательств, что в момент приобретения транспортного средства истец ФИО3 не знал о том, что приобретает транспортное средство, имеющее дефекты, подтвержденное актом приема-передачи товара, а также условиями договора купли-продажи, в которых отсутствует указание на то, что приобретенное истцом транспортное средство не имеет повреждений и дефектов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в защиту интересов потребителя ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в защиту интересов потребителя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамикасп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Н.В. Штурманова
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.