Дело № 2-6224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, АО Страховая компания «ГАЙДЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от 16.12.2022г. производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к АО «Страховая компания ГАЙДЕ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО4, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащее истцу ФИО2 под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО7. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> не была застрахована. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по полису ОСАГО №№ в период с 01.02.2021 г. по 31.01.2022 г.. 21.01.2022 г. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по соглашению, заключенному с ФИО2, выплатило последнему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 280000 руб.. Согласно заключения специалиста ООО «БК-Эксперт» от 15.02.2022 г. №048/22, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 765711,68 руб., с учетом износа составляет 482059,06 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 485711 руб.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО4, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащее истцу ФИО2 под его управлением. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.11).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не имея права управления таковыми (л.д. 88-91). Его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, является ответчик ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 280000 руб. (л.д.12).

Обратившись в суд, истец ФИО2 просит взыскать со ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 485711 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, не предоставил суду доказательства перехода владения транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак № или предоставления права управления указанным транспортным средством ФИО7.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертно-технического заключения №048/22 от 15.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, без учета износа составляет 765711,68 руб., с учетом износа составляет 486059,06 руб. (л.д.13-49).

Износ автомобиля не учитывается при возмещении ущерба, поскольку гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП не застрахована.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причинённый в результате ДТП, в сумме 485711,68 руб. (765711,68 руб.-280000 руб.), в связи с чем, заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8057,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - 485711 (четыреста восемьдесят пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Казарова